13 C 127/2023-24 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce se na žalovaném domáhal zaplacení kupní ceny a nákladů spojených s dopravou zboží ve výši 102 160 Kč s odůvodněním, že dodal žalovanému 32,36 tun hnědého uhlí za sjednanou cenu ve výši 194 160 Kč spolu s náklady na dopravu ve výši 8 000 Kč. Žalovaný uhradil pouze částku 100 000 Kč, když dne 18. 11. 2022 zaplatil částku 50 000 Kč a dne 13. 12. 2022 částku 50 000 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z faktury ze dne 4. 11. 2022 má soud za prokázané, že žalobce žalovanému vyúčtoval částku 202 160 Kč za 32,36 tun jeho uhlí ceně 194 160 Kč a dopravu ve výši 8 000 Kč. Termín splatnosti stanovil žalobce na 18. 11.2022. 5. Z vážního lístku číslo 368 ze dne 4. 11. 2022 má soud za prokázané, že žalobce žalovanému dodáno 32,36 tuny hnědého uhlí. 6. Z přehledu plateb [právnická osoba] má soud za prokázané, že žalovaný na úhradu faktury uvedené v odst. 4 tohoto rozsudku zaplatil dne 13. 12. 2022 částku 50 000 Kč a dne 5. 12. 2022 částku 50 000 Kč. 7. Z upomínky ze dne 4. 1. 2023 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 102 160 Kč. 8. Z upomínky právního zástupce žalobce ze dne 2. 2. 2023 má soud za prokázané, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 102 160 Kč před podáním žaloby. 9. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. 10. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které prodal žalobce žalovanému 32,36 tun hnědého uhlí. Kupní cenu žalobce vyúčtoval ve výši 194 160 Kč, když k této částce připočetl také cenu za dopravu ve výši 8 000 Kč. Termín splatnosti byl stanoven na 18. 11. 2022. Žalovaný žalobci dluh nezaplatil, a to přesto, že byl o úhradu dluhu upomenut. Žalovaný provedl pouze částečné úhrady, a to tak, že dne 13. 12. 2022 zaplatil částku 50 000 Kč a dne 5. 12. 2022 částku 50 000 Kč. Zbývající část kupní ceny nezaplatil. 11. Podle § 2079 odst. 1) z. č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu 12. Žaloba je důvodná. 13. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu, na základě které se žalobce zavázal odevzdat žalovanému zboží a žalovaný se zavázal toto zboží zaplatit. Žalobce svůj závazek z kupní ceny splnil, když sjednané zboží dodal. Žalovaný svůj závazek z kupní smlouvy splnil pouze částečně, když uhradil část kupní ceny ve výši 100 000 Kč. Protože svůj zbývající závazek žalovaný nezaplatil, rozhodl soud tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl. 14. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 15. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 16. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20 966,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 087 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 102 160 Kč sestávající z částky 5 220 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 2 610 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 5 220 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 950 Kč ve výši 2 929,50 Kč.