7 C 218/2023-46 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhal po žalované svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 28. 7. 2023, zaplacení žalované částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru [číslo] když právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], [IČO], poskytl žalované na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 16. 12. 2019, finanční prostředky ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala žalobci vrátit 18 000 Kč (kromě jistiny, úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 2 000 Kč, odměnu za administrativní činnost ve výši 2 000 Kč a hotovostní inkaso splátek ve výši 4 000 Kč) v 60 týdenních splátkách po 300 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 9. 8. 2021. Tuto pohledávku právní předchůdce žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 23. 3. 2023 (viz čl. 9) postoupil žalobci jako novému věřiteli a toto postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 23. 3. 2023. Žalovaná na pohledávku za celou dobu trvání smluvního vztahu až do okamžiku jejího postoupení žalobci uhradila 4 800 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 2 000 Kč, na poplatek za administrativní činnost 1 733,28 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 1 066,72 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalované uhrazena 15. 3. 2021. Ke dni postoupení pohledávky činila výše pohledávky žalobce za žalovanou bez příslušenství 15 991 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 266,72 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 2 933,28 Kč. Žalobce tak po žalovaném požaduje zaplacení 13 200 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 3 200 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 4 127,15 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 1 395,42 Kč, 25,14% úroku ročně z dlužné jistiny ve výši 10 000 Kč jdoucím od 24. 3. 2023 do zaplacení a 8,5% úroku z prodlení z dlužné jistiny jdoucí od 24. 3. 2023 do zaplacení. Ve výši kapitalizovaného úroku se jedná o úrok ve výši 25,14% ročně počítaný z dlužné jistiny od 10. 8. 2021 do data postoupení pohledávky 23. 3. 2023 a ve výši kapitalizovaného úroku z prodlení se jedná o úrok z prodlení z dlužné jistiny jdoucí od 10. 8. 2021 rovněž do 23. 3. 2023. Právní předchůdce žalobce při poskytování úvěru žalované posoudil její schopnost splácet půjčku (spotřebitelský úvěr), a to především na základě zhodnocení informací získaných od žalované, které si ověřil oproti dokladům vyžádaných od žalované, jako např. pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední tři měsíce, předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní smlouvy, což žalobce doložil kartou žalovaného k žádosti o spotřebitelský úvěr, což doložil kartou zákazníka k žádosti o spotřebitelský úvěr na čl. 15. Protože se žalovaná k jednání, ke kterému byla řádně předvolána, nedostavila a včas a z důležitého důvodu nepožádala o odročení, soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Z karty zákazníka k žádosti o spotřebitelský úvěr bylo zjištěno, že žalovaná uvedla, že je svobodná, bydlí s partnerem v nájmu, má 2 nezaopatřené děti, její příjem činí 7 600 Kč měsíčně, příjem jejího přítele 24 600 Kč měsíčně a jejich celkové výdaje 23 500 Kč měsíčně. Tyto údaje byly ověřeny bankovními výpisy, nájemní smlouvou, výplatními páskami a pracovní smlouvou. Z [název] půjčky – smlouvy o spotřebitelském úvěru v hotovosti [číslo] uzavřené mezi právním předchůdcem žalobce coby úvěrujícím a žalovanou coby úvěrovanou dne 16. 12. 2019 bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované 10 000 Kč a žalovaná se zavázala právnímu předchůdci vrátit 18 000 Kč v pravidelných 60ti měsíčních splátkách po 300 Kč. Podle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru se spotřebitelským úvěrem rozumí odložená platba, půjčka, úvěr nebo jiná obdobná finanční služba, poskytovaná nebo přislíbená spotřebiteli věřitelem, nebo zprostředkovatelem. Podle § 1879 o. z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 občanského zákoníku postoupení pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. o. z., která vyhovovala i požadavkům občanského zákoníku o závazcích ze smluv uzavíraných se spotřebitelem dle § 1810 a následujících a požadavkům zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Věřitel z této smlouvy svým povinnostem dostál, když dle ujednání poskytl žalované dohodnutou částku ve výši 10 000 Kč. Naopak žalovaná své smluvní povinnosti z tohoto závazku porušila, neboť řádně a včas nesplatila všechny sjednané splátky. V řízení bylo dále prokázáno, že následně byla předmětná pohledávka za žalovanou dle § 1879 o. z. postoupena na žalobce, a proto uložil nyní soud žalované povinnost zaplatit dlužnou částku k rukám žalobce. Dle § 1880 občanského zákoníku přitom platí, že postoupením pohledávky nabývá postupník (zde žalobce) také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Proto soud vyhověl žalobě i v části požadující po žalovaném úroky a zákonné úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože byl žalobce v řízení plně úspěšný, přiznal mu soud v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. náklady řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby a náhrady hotových výdajů (3x 300 Kč a 3x 100 Kč) dle § 14b vyhl. č. 177/1991 Sb. a 21% DPH v částce 252 Kč.