7 C 8/2023-43 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

Žalobce se domáhal po žalovaném svou žalobou, uplatněnou u soudu dne 7. 10. 2022, zaplacení žalované částky z titulu smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 1201064615, když právní předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], [IČO], poskytl žalovanému na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené dne 19. 10. 2017, finanční prostředky ve výši 12 000 Kč a žalovaný se zavázal žalobci vrátit 20 880 Kč (kromě jistiny, úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 1 680 Kč, poplatek za hotovostní inkaso ve výši 4 800 Kč a odměnu za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč) v 58 týdenních splátkách po 360 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 29. 11. 2018. Tuto pohledávku právní předchůdce žalobce smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 7. 1. 2022 (viz čl. 22) postoupil žalobci jako novému věřiteli a toto postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 7. 1. 2022. Žalovaný právnímu předchůdci žalobce za dobu trvání smluvního vztahu do okamžiku postoupení pohledávky uhradil pouze 2 000 Kč, z toho na úrok za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy 1 503,44 Kč a na poplatek za hotovostní inkaso splátek 496,56 Kč Poslední platba na pohledávku byla ze strany žalovaného uhrazena 23. 2. 2019. Ke dni postoupení pohledávky činila výše pohledávky žalobce za žalovaným bez příslušenství 20 880 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč, dlužného úroku za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 176,56 Kč, dlužného poplatku za administrativní činnost ve výši 2 400 Kč a dlužného poplatku za hotovostní inkaso splátek ve výši 4 303,44 Kč. Žalobce tak po žalovaném požaduje zaplacení 18 880 Kč, sestávající z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč a dlužných úhrad za služby ve výši 6 880 Kč, dále kapitalizovaných úroků ve výši 8 974,07 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 3 405 Kč, 23,72% úroku ročně z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč jdoucím od 8. 1. 2022 do zaplacení a 9% úroku z prodlení z dlužné jistiny jdoucí od 8. 1. 2022 do zaplacení. Ve výši kapitalizovaného úroku se jedná o úrok ve výši 23,72% ročně počítaný z dlužné jistiny od 30.11.2018 do data postoupení pohledávky 7. 1. 2022 a ve výši kapitalizovaného úroku z prodlení se jedná o úrok z prodlení z dlužné jistiny jdoucí od 30. 11. 2018 rovněž do 7. 1. 2022. Právní předchůdce žalobce při poskytování úvěrů žalovanému posoudil jeho schopnost splácet půjčky (spotřebitelské úvěry), a to především na základě zhodnocení informací získaných od žalovaného, které si ověřil oproti dokladům vyžádaných od žalovaného, jako např. pracovní smlouva, výplatní pásky za poslední tři měsíce, předcházející žádosti o poskytnutí zápůjčky a nájemní smlouvy, což žalobce doložil kartou žalovaného k žádosti o spotřebitelský úvěr, což doložil kartou zákazníka k žádosti o spotřebitelský úvěr na čl. 6. Protože se žalovaný, který byl k jednání řádně předvolán, k jednání nedostavil a nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. 1201064615 ze dne 19. 10. 2017, soud zjistil, že společnost [právnická osoba] ([IČO]) poskytla (a vyplatila) žalovanému finanční obnos ve výši 12 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto půjčku vrátit spolu výše popsanými poplatky a úrokem v týdenních splátkách. Ze smlouvy o postoupení pohledávek vyplývá, že pohledávka ze shora uvedené smlouvy o půjčce byla tímto postoupena na žalobce. Z písemné výzvy k zaplacení dluhu vyplývá, že žalobce vyzýval žalovaného k zaplacení dluhu ještě před podáním žaloby u soudu. Podle § 2395 občanského zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1 zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru se spotřebitelským úvěrem rozumí odložená platba, půjčka, úvěr nebo jiná obdobná finanční služba, poskytovaná nebo přislíbená spotřebiteli věřitelem, nebo zprostředkovatelem. Podle § 1879 občanského zákoníku věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Podle § 1880 odst. 1 občanského zákoníku postoupení pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, která vyhovovala i požadavkům občanského zákoníku o závazcích ze smluv uzavíraných se spotřebitelem dle § 1810 a následujících a požadavkům zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Věřitel z této smlouvy svým povinnostem dostál, když dle ujednání poskytl žalovanému dohodnutou částku ve výši 12 000 Kč. Naopak žalovaný své smluvní povinnosti z tohoto závazku porušil, neboť řádně a včas nesplatil všechny sjednané splátky. A protože v řízení bylo prokázáno, že následně byla předmětná pohledávka za žalovaným dle § 1879 občanského zákoníku postoupena na žalobce, uložil nyní soud žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku k rukám žalobce. Dle § 1880 občanského zákoníku přitom platí, že postoupením pohledávky nabývá postupník (zde žalobce) také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Proto soud vyhověl žalobě i v části požadující po žalovaném úroky a zákonné úroky z prodlení, jejichž výši stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, proto mu soud v souladu s ustanovením § 142a o.s.ř. přiznal náklady řízení v částce 2 252 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 800 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 300 Kč a 3x 100 Kč) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21% DPH ve výši 252 Kč.