CS · EN DE FR brzy

7 C 97/2023-36 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

ECLI: ECLI:CZ:OSRK:2023:7.C.97.2023.1
Datum: 2023-07-31
Předmět: o zaplacení 20 410,93 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 20 410,93 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobce se domáhal po žalovaném, žalobou uplatněnou u soudu dne 6. 2. 2023, zaplacení žalované částky, neboť účastníci uzavřeli 27. 12. 2019 účastnickou smlouvu č. 55581191 (viz čl. 15) pro telefonní [číslo] (číslo účastnické smlouvy se liší od čísla zákaznické smlouvy, které je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené). Na základě účastnické smlouvy se žalobce zavázal žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal žalobci za tyto služby řádně platit vyúčtované ceny ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobce žalovanému vyúčtoval cenu za poskytnuté služby třetích stran ve vyúčtování služeb, které žalovaný dosud nezaplatil: č. 2624903021 – M- Platba v částce 6 269 Kč splatné dne 20. 6. 2021 (viz čl. 12 p. v.), č. 2634823121 – M- Platba v částce 10 752,25 Kč splatné dne 20. 7. 2021 (viz čl. 13 p. v.) a č. 2643173221 – M- Platba v částce 3 389,68 Kč splatné dne 20. 8. 2021 (viz čl. 14 p. v.), celkem 20 410,93 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobce (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba, či platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry) a jednak doplňkové služby, k rozhodnutí, o nichž nemá Český telekomunikační úřad pravomoc (např. poplatek za vystavení splátkové kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Stanovení cen pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla, nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak ceníkem. Protože se žalovaný k jednání, ke kterému byl řádně předvolán, nedostavil a ani včas z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, soud věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti; vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona č. 127/2005, o elektronických komunikacích, je službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Z provedených důkazů, zejména z vyúčtování služeb shora uvedených a účastnické smlouvy bylo zjištěno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva ve smyslu § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, v platném znění. Na základě této smlouvy vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobci cenu za využité služby třetích stran. Žalovaný ale těmto povinnostem nedostál, proto mu soud nyní uložil povinnost celou žalovanou částku žalobci zaplatit včetně úroků z prodlení, na které má žalobce coby věřitel dle § 1970 o. z. právo od data prodlení žalovaného s plněním. Výši úroků z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, které v § 2 stanoví, že výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Žalobce byl v tomto řízení plně úspěšný, proto mu soud v souladu s ustanovením § 142a o.s.ř. přiznal náklady řízení v částce 2 269 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu na zahájení řízení ve výši 817 Kč, odměny advokáta za tři úkony právní služby a náhrady hotových výdajů k těmto úkonům (3x 300 Kč a 3x 100 Kč) dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21% DPH ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 63 (127/2005 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.