13 C 242/2024-21 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhal na žalovaném zaplacení částky 12 372 Kč z titulu nezaplacení dlužného pojistného vyplývajícího z pojistných smluv č. , číslo smlouvy, , č. , číslo smlouvy, a č. , číslo smlouvy, , poplatků spojených s předčasným ukončením smluv a upomínek spojených s vymáháním dluhu, uzavřených mezi žalobkyní a žalovaným dne 21. 12. 2020. Dále žalobkyně požadovala kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení a náklady řízení.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 21. 12. 2020 pojistnou smlouvu č. , číslo smlouvy, , jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojistný produkt byl označen číslem , hodnota, . Počátek pojištění byl sjednán od 1. 1. 2021. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit pojistné, když výše prvního pojistného byla ve výši 470 Kč. Žalovaný pojistné řádně nehradil, ani po upomínce žalobkyně, pojištění tak zaniklo dne 2. 10. 2023. Za období od 1. 5. 2023 do 2. 10. 2023 žalovaný dlužil na pojistném částku 2 380 Kč, kterou neuhradil ani po výzvě žalobkyně. Žalobkyně dále účtovala poplatek se zasláním upomínky 300 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč.5. Dále bylo z provedeného dokazování zjištěno, že žalobkyně uzavřel se žalovaným téhož dne 21. 12. 2020 pojistnou smlouvu č. , číslo smlouvy, , jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojistný produkt byl označen číslem , hodnota, . Počátek pojištění byl sjednán od 1. 1. 2021. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit pojistné, když výše prvního pojistného byla ve výši 465 Kč. Žalovaný pojistné řádně nehradil, ani po upomínce žalobkyně, pojištění tak zaniklo dne 2. 10. 2023. Za období od 1. 5. 2023 do 2. 10. 2023 žalovaný dlužil na pojistném částku 2 355 Kč, kterou neuhradil ani po výzvě žalobkyně. Žalobkyně dále účtovala poplatek se zasláním upomínky 300 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč.6. Dále bylo z provedeného dokazování zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným téhož dne 21. 12. 2020 pojistnou smlouvu č., číslo smlouvy, , jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojistný produkt byl označen číslem , hodnota, . Počátek pojištění byl sjednán od 1. 1. 2021. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit pojistné, když výše prvního pojistného byla ve výši 1 123 Kč. Žalovaný pojistné řádně nehradil, ani po upomínce žalobkyně, pojištění tak zaniklo dne 2. 10. 2023. Za období od 1. 5. 2023 do 2. 10. 2023 žalovaný dlužil na pojistném částku 5 687 Kč, kterou neuhradil ani po výzvě žalobkyně. Žalobkyně dále účtovala poplatek se zasláním upomínky 300 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy ve výši 350 Kč.7. Podle § 2782 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.8. Podle § 2783 odst. 1 Občanského zákoníku není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy.9. Podle § 2783 odst. 2 Občanského zákoníku je jednorázové pojistné splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční.10. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 21. 12. 2020 pojistné smlouvy – , název, č. , číslo smlouvy, , č. , číslo smlouvy, a , název, č. , číslo smlouvy, jejíž předmětem byla životní pojištění, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalovanému poskytnout a závazek žalovaného hradit žalobkyni pojistné měsíčně v uvedených částkách. Počátek pojištění byl smlouvami sjednán na den 1. 1. 2021. Účastníci si smlouvami sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaný neuhradil žalobkyni pojistné za období od 1. 5. 2023 do 2. 10. 2023 v celkové výši 12 372 Kč, spolu s poplatky za předčasné ukončení uvedených mluv a nákladů spojenými s upomínáním.11. Soud má za to, že žaloba byla podána po právu, a proto jí v celém rozsahu vyhověl.12. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným 3 pojistné smlouvy, jejímž předmětem byla dvě , název, a , název, . Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit sjednané pojistné. Jelikož žalovaný pojistné neuhradil ani po upomínce žalobkyně, pojištění zaniklo. Protože žalovaný nesplnil svoji povinnost řádně, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.13. Podle § 1970 z.č. 89/2012, Sb. Občanského zákoníku může po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14. Podle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sb. v platném znění, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro poslední den kalendářního pololetí, které předchází kalendářnímu pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 372 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.