53 C 12/2024-54 — Okresní soud v Rychnově nad Kněžnou

1. Žalobce podal dne 15. 4. 2024 žalobu ve věci výše rubrikované. Tvrdil, že dodal žalovanému zboží (stavební materiál) za dohodnutou cenu. Žalovaný nezaplatil kupní cenu, ačkoliv k tomu byl vyzván. Žalovaný je v prodlení se zaplacením.2. Žalovaný se ničím nebránil.3. Dodání zboží žalovanému ověřil soud z dodacích listů č. 2024400154 ze dne 6. 1. 2024, 203414327 ze dne 12. 12. 2023, 2023414268 ze dne 11. 12. 2023, 2023414254 ze dne 9. 12. 2023, 2023414085 ze dne 5. 12. 2023, 2023414030 ze dne 4. 12. 2023, 2023413071 ze dne 9. 11. 2023, 2023412936 ze dne 7. 11. 2023, 2023412826 ze dne 3. 11. 2023, 2023412742 ze dne 2. 11. 2023 a 2023412678 ze dne 1. 11. 2023. Fakturami č. 2024100137 na 5039 Kč, se splatností 5. 2. 2024, dále č. 2023103292 na 20245 Kč, se splatností 1. 1. 2024 a dále č. 2023103130 na 9305 Kč, se splatností 14. 12. 2023 prokázal žalobce výzvu k zaplacení kupní ceny. Dopisem ze dne 4. 4. 2024 a dokladem pošta o jejím odeslání žalovanému pak prokázal, že upomenul žalovaného o zaplacení.4. V posuzovaném případě se jedná o závazkový právní vztah založený kupní smlouvou ve smyslu ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, jak dokládá vzájemně si odpovídající obsah dodacích listů a faktur. Z podpisu žalovaného na dodacích listech plyne, že se strany dohodly na druhu zboží i na jeho množství a že je žalovaný převzal. Faktura odpovídající dodacím listům pak dokládají dohodu o kupní ceně. Žalovaný nesplnil svoji povinnost, když nezaplatil dohodnutou kupní cenu. Je v prodlení se zaplacením, tj. porušil svoji povinnost zaplatit včas a řádně. Proto je povinen zaplatit žalobci i úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku, v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení etc. Proto soud vyhověl žalobě.5. Žalobce uspěl ve sporu, a má tak právo na náhradu nákladů řízení podle ustanovení § 142 občanského soudního řádu. Podle ust.§ 142 zákona 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů soud přizná účastníku, který měl ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatnění nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 občanského soudního řádu a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce, přizná soud náhradu v paušální výši určené zvláštním právním předpisem. Paušální náhrada zahrnuje hotové výdaje účastníka a jeho zástupce; nezahrnuje však náhradu soudního poplatku. (ust. § 151 odst. 3 občanského soudního řádu) Náhrada činí vždy 300 Kč jako paušální náhrada hotových výloh nezastoupeného účastníka sporu za předžalobní upomínku a za podání žaloby u soudu. Dále žalobci náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku 1730 Kč.6. Povinnost uloženou rozsudkem je třeba splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu). Soudu nejsou známy důvody pro určení jiné lhůty k plnění.7. Soud zvážil, zdali snad v tomto případu nejsou dány důvody zvláštního zřetele hodné pro nepřiznání náhrady nákladů řízení ve smyslu ust. § 150 občanského soudního řádu. Nenalezl takové důvody. Nikdo z účastníku o nich nic netvrdil a neplynou ani z obsahu soudního spisu.