CS · EN DE FR brzy

6 C 184/2020-15 — Okresní soud v Semilech

ECLI: ECLI:CZ:OSSM:2020:6.C.184.2020 .1
Datum: 2020-12-18
Předmět: o zaplacení 1.998,10 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyh
["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 1.998,10 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb)
Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 1.998,10 Kč s přísl. jako nezaplacené splátky za koupi mobilního telefonu. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě se nevyjádřila. Z účastnické smlouvy vyplývá, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo] o zakoupení koncového zařízení za cenu 2.777 Kč. K tomu byla vystavena faktura [číslo]. Z této ceny bylo při uzavření smlouvy zaplaceno 377 Kč a ve zbytku bylo sjednáno 24 splátek po 100 Kč. V bodě III. bod 5 smlouvy bylo ujednáno, že v případě prodlení se splátkou po dobu delší než 30 dnů je žalobkyně oprávněna rozhodnout o doplacení celého zůstatku kupní ceny. Vyúčtováním za období od [datum] do [datum] bylo žalované předepsáno k úhradě celkem 5 splátek ve výši 100 Kč a vyúčtováním [číslo] byla žalovaná vyzvána k úhradě částky 1.500 Kč jako zůstatku kupní ceny, celkem tedy 2.000 Kč. Dnem [datum] je datována výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému k úhradě dluhu za telekomunikační a ostatní služby. Z provedených důkazů došel soud k závěru, že žalovaná s žalobkyní uzavřela kupní smlouvu na koncové zařízení podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a zavázala se k úhradě kupní ceny ve splátkách. Sjednané splátky však neplatila, a proto žalobkyně celý zůstatek dosud nezaplacené kupní ceny zesplatnila v souladu s ujednáním kupní smlouvy. Dluh na kupní ceně tak činí celkem 2.000 Kč, žalobkyně však požaduje pouze 1.998,10 Kč. Protože žalovaná zůstala v řízení nečinná a neprokázala zaplacení této částky, soud žalobě vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 1.000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 819 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 5.119 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.