10 C 153/2021-15 — Okresní soud v Semilech

Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky celkem 18 582,84 Kč (z toho 16 197 Kč jako jistina nesplaceného úvěru, 100 Kč jako kapitalizovaný úrok, 473 Kč jako náklady spojené s uplatněním pohledávky a 1 812,84 jako smluvní pokuty), to vše z titulu smlouvy [číslo] o úvěru, uzavřené mezi právním předchůdcem žalobkyně – [právnická osoba], [IČO] ze dne 29. 6. 2020, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč. K částce jistiny 16 197 Kč požadovala žalobkyně také úrok z prodlení v sazbě 8,25% od 21. 7. 2021 do zaplacení. Žalovaná sice podala odpor (nazvaný jako odvolání, nicméně obsahově jde o odpor, neboť se žalovaná bránila povinnosti zaplatit předmět řízení najednou) proti elektronickému platebnímu rozkazu č. j. EPR 192996/2021-5, avšak v rámci tohoto podání výslovně uznala dluh v plné výši a požádala o možnost jej splácet s ohledem na finanční tíseň z důvodu dalších závazků a pozbytí části výdělku v důsledku pandemie koronaviru. Podle § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), tedy nepřipouští-li uzavření smíru povaha projednávané věci nebo byl-li by uzavřený smír v rozporu s právními předpisy. S ohledem na to, že žalovaná během řízení, a to písemným podáním vlastnoručně podepsaným ze dne 15. 9. 2021, nárok žalobkyně výslovně uznala, rozhodl soud o žalobě rozsudkem pro uznání. Přihlédl při tom k tomu, že šlo o nárok ze smlouvy o úvěru, a povaha projednávané věci by tak případně umožňovala uzavření smíru mezi účastníky, tudíž v této věci neplatí omezení pro vydání rozsudku pro uznání dle § 153a odst. 2 o. s. ř. Ve věci úspěšné žalobkyni bylo vůči neúspěšné žalované přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř.) Náklady řízení tvoří jednak o soudní poplatek 800 Kč, a dále náklady právního zastoupení. Tyto byly určeny dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni učinění jednotlivých úkonů právní služby, a to konkrétně ve znění od 1. 7. 2014 (dále případně jen„ AT“). Jde o odměnu advokáta za tři úkony právní služby – vždy po 300 Kč, dále o náhradu hotových výdajů spojených s každým z úkonů – vždy po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a) až c), bod 2., odst. 5 písm. a) AT), a konečně o náhradu za DPH v sazbě 21% (zák. č. 235/2004 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2013) z odměny i hotových výdajů advokáta, tj. o částku 252 Kč (0,21 x (600 + 300)). Podle § 160 odst. 1, část věty za středníkem o. s. ř. bylo při žádosti žalované a souhlasu žalobkyně přistoupeno k určení plnění ve splátkách, přičemž pokud žalovaná nebude uvedené splátky včas hradit, pozbyde jejich výhodu, žalobkyně pak může žádat o úhradu celého dluhu najednou.