10 C 198/2021-18 — Okresní soud v Semilech

Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení peněžitého plnění a příslušenství, vše uvedeno ve výroku I tohoto rozsudku. Žalobkyně tvrdila, že s žalovanou 29. 3. 2021 uzavřela smlouvu o úvěru [číslo] na základě které byla žalované poskytnuta jistina úvěru ve výši 4 000 Kč, a to dne 29. 3. 2021 na účet č. [bankovní účet], kterou se žalovaná spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 1 451 Kč zavázala vrátit do 27. 4. 2021, což však neučinila. Podle čl. IX.1.a. Smlouvy o úvěru vznikl žalobkyni v důsledku prodlení žalované nárok na smluvní pokutu 0,1% denně z částky 4 000 Kč, kterou žalobkyně do data podání žaloby 10. 10. 2021 vyčíslila od 27. 4. 2021 na 668 Kč. Podle § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce. Podle § 153a odst. 2 o. s. ř. rozsudek pro uznání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), tedy nepřipouští-li uzavření smíru povaha projednávané věci nebo byl-li by uzavřený smír v rozporu s právními předpisy. S ohledem na to, že žalovaná během řízení, a to v rámci podání odporu ze dne 4. 11. 2021 proti ve věci vydanému elektronickému platebnímu rozkazu č. j. EPR 239078/2021-5, nárok žalobkyně výslovně uznala, rozhodl soud o žalobě rozsudkem pro uznání. Přihlédl při tom k tomu, že šlo o nárok ze smlouvy o úvěru, a povaha projednávané věci by tak případně umožňovala uzavření smíru mezi účastníky, tudíž v této věci neplatí omezení pro vydání rozsudku pro uznání dle § 153a odst. 2 o. s. ř. K vydání rozsudku pro uznání nebylo ve smyslu § 153a odst. 4 o. s. ř. nutné nařídit jednání. Ve věci úspěšné žalobkyni bylo vůči neúspěšné žalované přiznáno právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř.) Náklady řízení tvoří jednak o soudní poplatek 400 Kč, a dále náklady právního zastoupení. Tyto byly určeny dle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném ke dni učinění jednotlivých úkonů právní služby, a to konkrétně ve znění od 1. 7. 2014 (dále případně jen„ AT“). Jde o odměnu advokátky za tři úkony právní služby – vždy po 200 Kč, dále o náhradu hotových výdajů spojených s každým z úkonů – vždy po 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a) až c), bod 1., odst. 5 písm. a) AT), a konečně o náhradu za DPH v sazbě 21% (zák. č. 235/2004 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2013) z odměny i hotových výdajů advokátky, tj. o částku 189 Kč (0,21 x (600 + 300)). Podle § 160 odst. 1 část věty za středníkem o. s. ř. soud určil žalované k plnění předmětu řízení i náhrady nákladů řízení režim splátek, jelikož žalovaná o to požádala s odůvodněním v podobě tvrzení o finanční tísni se skutkovými podrobnostmi, žalobkyně vůči tomuto způsobu plnění ničeho nenamítala. Pokud však žalovaná nebude režim splátek plnit, ztratí jejich výhodu a žalobkyně se bude moci domáhat úhrady celého dluhu najednou.