12 C 79/2021-18 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou domáhá na žalovaném zaplacení částky 8 230 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za období od 9. 5. 2020 do 7. 9. 2020, kdy neměl žalovaný jako provozovatel vozidla sjednáno k vozidlu [registrační značka] pojištění odpovědnosti. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, žádné důkazy nepředložil. Za splnění podmínek § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen jako „o. s. ř.“) rozhodl proto soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. 2. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně je na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, příjemcem příspěvků vlastníků, popř. provozovatelů motorových vozidel, které jsou provozovány bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Splatnost závazku nastává 30 dní od doručení výzvy. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil provozovaný žalovaným [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] neměl v období od 9. 5. 2020 do 7. 9. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši 7 930 Kč (122 dní po 65 Kč) a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, výzva byla odeslána žalovanému dne 25. 11. 2020, splatnost příspěvku nastala dne 8. 2. 2021. Dnem 12. 5. 2021 je datována předžalobní upomínka zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému k zaplacení dlužné částky. Odeslání upomínky žalobkyně prokázala podacím archem a záznamem o sledování zásilky. 3. Tyto skutkové okolnosti soud posuzoval dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném ke dni počátku nepojištěného období (dále jen„ zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 4. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 5. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 6. Žalovaný zůstal v řízení nečinný a neprokázal, že jako vlastník a provozovatel vozidla zapsaný v registru silničních vozidel podle § 4 odst. 2 zákona splnil svoji zákonnou povinnost uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 zákona; nebo že příspěvek již uhradil. Z provedeného dokazování vyplynulo, že žalobkyně splnila své povinnosti a zaslala žalovanému kvalifikovanou výzvu podle § 4 odst. 6 zákona, a má tudíž nárok na zákonný příspěvek za shora uvedenou dobu včetně nákladů na jeho uplatnění podle vyhl. č. 417/2017 Sb. Soud proto žalobě vyhověl. Nárok na úrok z prodlení ode dne následujícího po splatnosti výzvy má oporu v § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 089 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 8 230 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.