6 C 236/2021-19 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala na žalovaném zaplacení částky 6 096 Kč s příslušenstvím jakožto jízdného a přirážky k jízdnému z titulu smluv o přepravě osob, které žalovaný s žalobkyní uzavřel v době od 9. 2. 2021 do 26. 2. 2021 a cestoval hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný důkazy nepředložil a k žalobě se nevyjádřil. Z předložených listinných důkazů vyplývá, že žalovaný byl kontrolován při cestě dopravním prostředkem provozovaným žalobkyní: -) dne 9. 2. 2021 v 13:15 hodin na lince metra A – zápis o provedené kontrole zápis č. 15458586, -) dne 10. 2. 2021 v 14:57 hodin na lince metra C – zápis o provedené kontrole zápis č. 15468024, -) dne 17. 2. 2021 v 15:36 hodin na lince metra A – zápis o provedené kontrole zápis č. 15462492, -) dne 26. 2. 2021 v 16:23 hodin na lince metra A – zápis o provedené kontrole č. 15475656. Žalovaný, jehož totožnost byla ověřena podle [číslo obč. průkazu], se při kontrole neprokázal platným jízdním dokladem. Jízdné v každém jednotlivém případě činilo 24 Kč a přirážka k jízdnému 1 500 Kč. Dnem 14. 4. 2021 je datována předžalobní výzva k plnění adresovaná žalovanému. Její odeslání je prokázáno potvrzením o odesláním písemnosti držitelem poštovní licence. Tento skutkový stav soud posuzoval podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a podle § 3 odst. 2 vyhl. č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, dle kterého je přepravní smlouva uzavřena, jestliže cestující využije svého práva k přepravě z jízdního dokladu tím, že nastoupí do vozidla nebo vstoupí do označeného prostoru přístupného jen s platným jízdním dokladem. Podle § 7 téže vyhlášky platí cestující jízdné podle tarifu, v daném případě 24 Kč. Podle Smluvních přepravních podmínek žalobkyně zaplatí cestující, který se nemůže prokázat platným jízdním dokladem, jízdné a přirážku 1 500 Kč. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem žalobkyně, čímž došlo k uzavření smlouvy o přepravě osob. Protože cestoval bez platného jízdního dokladu, vznikla mu povinnost zaplatit jízdné 4 x 24 Kč a přirážku k jízdnému 4 x 1 500 Kč. Žalovaný neprokázal, že by dluh uhradil, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku se zákonným úrokem z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava, předžalobní výzva, podání žaloby - § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.) náhrada 21 % DPH 189 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 1 489 Kč. Žalovaný je povinen nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní dle § 160 odst. 1 o. s. ř.