6 C 263/2021-14 — Okresní soud v Semilech

Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 5. 5. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 8 166,46 Kč s přísl. Tvrdila, že žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 7. 8. 2019 dodávala plyn do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Dodaný plyn vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] v částce 649,19 Kč, kterou žalovaná neuhradila. Dále uzavřela s žalovanou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 8. 2019 a dodávala elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Dodanou elektřinu vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] v částce 7 417,27 Kč, kterou žalovaná neuhradila. Žalobkyně rovněž požadovala smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol] a náklady spojené s uplatněním pohledávek ve výši 2 400 Kč. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaná žádné důkazy nepředložila a k žalobě samé se nevyjádřila. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu skutkovému stavu. Žalovaná jako podnikatelka uzavřela dne 7. 8. 2019 s žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a elektřinu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], a žalovaná se zavázala za dodaný plyn a elektřinu zaplatit stanovenou cenu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od účinnosti smlouvy s automatickým prodloužením o 24 měsíců, neuvede-li některá ze stran, že s dalším trváním smlouvy nesouhlasí. Strany se rovněž dohodly, že žalovaná je povinna zaplatit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle Smlouvy přesahující 10 dní. Fakturou [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku plynu do shora uvedeného odběrného místa za období od 27. 9. 2019 do 15. 12. 2019. Nedoplatek při zohlednění zaplacených záloh a povinnosti žalované k vrácení bonusu 500 Kč činil 649,19 Kč. Splatnost faktury nastala dnem 15. 1. 2020. Fakturou [variabilní symbol] žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za dodávku elektřiny do shora uvedeného odběrného místa za období od 27. 9. 2019 do 1. 1. 2020. Nedoplatek při zohlednění zaplacené zálohy činil 7 417,27 Kč včetně smluvní pokuty 100 Kč za nezaplacenou zálohu. Splatnost faktury nastala dnem 28. 1. 2020. Upomínkou ze dne 21. 10. 2020 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky s upozorněním na možnost podání žaloby. Odeslání upomínky je prokázáno poštovním podacím archem. Tento skutkový stav soud posuzoval podle § 50 a § 72 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona a § 1751 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalobkyně jako obchodník se na základě uzavřené smlouvy zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a plyn vymezené množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a plynu a související služby. Žalovaná se zavázala zaplatit obchodníkovi za dodanou elektřinu a plyn sjednanou cenu a za dopravu elektřiny, plynu a související služby cenu regulovanou. Žalobkyně svému závazku dostála a elektřinu a plyn do odběrného místa dodávala. Žalovaná neprokázala, že by za dodaný plyn a elektřinu zaplatila, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost dlužnou částku 649,19 Kč a 7 417,27 Kč žalobkyni zaplatit spolu s požadovaným zákonným úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur (§ 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Dále soud v souladu s ust. § 2048 odst. 1 o. z. přiznal žalobkyni smluvní pokutu 100 Kč za prodlení s úhradou faktury [variabilní symbol]. K její úhradě byla žalovaná vyzvána vyúčtováním ze dne 17. 2. 2020. Žalobkyně má rovněž právo na náhradu nákladů spojených s uplatněním každé ze dvou žalovaných pohledávek podle § 3 nařízení č. 351/2013 Sb. ve výši 2 x 1 200 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení, které vynaložila k účelnému uplatňování práva proti žalované. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 2 úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby - § 7 bod 4., § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 2 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 756 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 4 756 Kč. Žalovaná je povinna nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce podle § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. třídenní.