12 C 65/2022-17 — Okresní soud v Semilech

1. Žalobkyně se žalobou domáhá na žalované zaplacení částky celkem ve výši 19 880 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených zákonných příspěvků, kdy neměla žalovaná jako provozovatelka předmětných vozidel sjednána pojištění odpovědnosti. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, žádné důkazy nepředložila. Za splnění podmínek § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen jako „o. s. ř.“) rozhodl proto soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. 2. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně je na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, příjemcem příspěvků vlastníků, popř. provozovatelů motorových vozidel, které jsou provozovány bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Splatnost závazku nastává 30 dní od doručení výzvy. 3. Žalobkyně zjistila, že: 1) osobní automobil provozovaný žalovanou [registrační značka] [příjmení]: [anonymizováno] neměl v období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši 10 9220 Kč (168 dní po 65 Kč) a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, výzva byla odeslána žalované dne 5. 2. 2020, doručena byla 20. 2. 2020. Splatnost příspěvku nastala dle žalobkyně dne 21. 3. 2020 2) traktor provozovaný žalovanou [registrační značka] [příjmení]: [číslo] neměl v období od 27. 6. 20219 do 30. 11. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši 2 512 Kč (157 dní po 16 Kč) a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, výzva byla odeslána žalované dne 5. 2. 2020, doručena byla 20. 2. 2020. Splatnost příspěvku nastala dle žalobkyně dne 21. 3. 2020 3) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg provozované žalovanou [registrační značka] [příjmení]: [číslo] nemělo v období od 27. 6. 2019 do 31. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši 1 316 Kč (188 dní po 7 Kč) a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, výzva byla odeslána žalované dne 5. 3. 2020, doručena byla 20. 3 2020. Splatnost příspěvku nastala dle žalobkyně dne 19. 4. 2020 4) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg provozované žalovanou [registrační značka] [příjmení]: [číslo] nemělo v období od 27. 6. 2019 do 31. 12. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši 1 519 Kč (217dní po 7 Kč) a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, výzva byla odeslána žalované dne 5. 3. 2020, doručena byla 20. 3 2020. Splatnost příspěvku nastala dle žalobkyně dne 19. 4. 2020 5) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg provozované žalovanou [registrační značka] [příjmení]: [číslo] nemělo v období od 1. 1. 2020 do 4. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši 3 300 Kč (52 dní po 65 Kč) a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, výzva byla odeslána žalované dne 23. 9. 2020, doručena byla 8. 10. 2020. Splatnost příspěvku nastala dle žalobkyně dne 7. 12. 2020 6) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg provozované žalovanou [registrační značka] [příjmení]: [číslo] nemělo v období od 1. 1. 2020 do 11. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku ve výši 497 Kč (71 dní po 7 Kč) a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, výzva byla odeslána žalované dne 1. 10. 2020, doručena byla 16. 10. 2020. Splatnost příspěvku nastala dle žalobkyně dne 15. 12. 2020. Dnem 13. 10. 2021 je datována předžalobní upomínka zástupce žalobkyně adresovaná žalované k zaplacení dlužné částky. Odeslání upomínky žalobkyně prokázala podacím archem a záznamem o sledování zásilky. 4. Tyto skutkové okolnosti soud posuzoval dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném ke dni počátku nepojištěného období (dále jen„ zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 5. Žalovaná zůstala v řízení nečinná a neprokázala, že jako provozovatelka vozidel specifikovaných dle v bodu 3 odůvodnění rozhodnutí zapsaných v registru silničních vozidel podle § 4 odst. 2 zákona splnila svoji zákonnou povinnost v daném období uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 zákona; nebo že příspěvek již uhradila. Z provedeného dokazování, tj. výpisů k vozidlům, upomínek, výzev k úhradě, předžalobní upomínky, podacích archů a informací o sledování zásilek, vyplynulo, že žalobkyně splnila své povinnosti a zaslala žalované ve všech šesti případech kvalifikovanou výzvu podle § 4 odst. 6 zákona, a má tudíž nárok na zákonný příspěvek za shora uvedené doby včetně nákladů na jeho uplatnění podle vyhl. č. 417/2017 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Nárok na úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti výzvy má oporu v § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 880 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.