ECLI: ECLI:CZ:OSSM:2022:12.C.85.2022.1 Datum: 2022-09-21 Předmět: o zaplacení částky 11 181 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ vyhl. č. 417/2017 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 11 181 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 35)
1. Žalobkyně se žalobou domáhá na žalovaném zaplacení částky celkem ve výši 11 181 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazených zákonných příspěvků, kdy neměl žalovaný jako provozovatel vozidla sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, žádné důkazy nepředložil. Za splnění podmínek § 115a z. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen jako „o. s. ř.“) rozhodl proto soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.
2. Na základě provedených důkazů soud učinil následující závěry o skutkovém stavu. Žalobkyně je na základě zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, příjemcem příspěvků vlastníků, popř. provozovatelů motorových vozidel, které jsou provozovány bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Splatnost závazku nastává 30 dní od doručení výzvy. Žalobkyně zjistila, osobní automobil provozovaný žalovaným [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], neměl v období od 24. 11. 2019 do dne 19. 3. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku ve výši 10 881 Kč (117 dní po 93 Kč) a dále poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, výzva byla odeslána žalovanému dne 13. 5. 2020, doručena byla 28. 5. 2020. Splatnost příspěvku nastala dle žalobkyně dne 27. 7. 2020. Dne 5. 1. 2022 byla zaslána žalovanému upomínka k úhradě. Dnem 2. 3. 2022 je datována předžalobní upomínka zástupce žalobkyně adresovaná žalované k zaplacení dlužné částky. Odeslání upomínek i předžalobní upomínky žalobkyně prokázala podacím archem a záznamy o sledování zásilky.
3. Tyto skutkové okolnosti soud posuzoval dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve znění účinném ke dni počátku nepojištěného období (dále jen„ zákon“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
4. Žalovaný zůstal v řízení nečinný a neprokázal, že jako vlastník a provozovatel vozidla specifikovaného v bodu 2 odůvodnění rozhodnutí zapsaného v registru silničních vozidel podle § 4 odst. 2 zákona splnil svoji zákonnou povinnost v daném období uzavřít smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle § 1 zákona; nebo že příspěvek již uhradil. Z provedeného dokazování, tj. výpisu k vozidlu, upomínek, výzvy k úhradě, předžalobní upomínky, podacího archů a informací o sledování zásilek, vyplynulo, že žalobkyně splnila své povinnosti a zaslala žalovanému kvalifikovanou výzvu podle § 4 odst. 6 zákona, a má tudíž nárok na zákonný příspěvek za shora uvedené doby včetně nákladů na jeho uplatnění podle vyhl. č. 417/2017 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Nárok na úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti výzvy má oporu v § 1970 o. z. a § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 181 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.