ECLI: ECLI:CZ:OSSM:2023:7.C.16.2023.1 Datum: 2023-11-27 Předmět: o zaplacení částky 81 664,60 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 191/2023 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení částky 81 664,60 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 142a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 1)
1. Mezi právním předchůdcem žalobce [právnická osoba], [IČO], (dříve [právnická osoba]) byla dne 17.10.2019 s žalovaným uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet. Žalovanému tak byl poskytnut úvěr ve výši 80.000 Kč. Žalovaný se z poskytnutého úvěru zavázal platit úrokovou sazbu 19,7% ročně. Dále se zavázal platit poplatky za poskytnuté bankovní služby. Dále žalovaný byl povinen poskytnutý úvěr splácet včetně sjednaných úroků formou pravidelných měsíčních splátek, počínaje měsícem následujícím po uzavření smlouvy. Vedle splátek byl povinen hradit měsíčně také sjednané poplatky. Žalovaný porušil své závazky ze smlouvy tím, že byl opakovaně v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek. Banka tak využila svého práva a dopisem ze dne 20.4.2020 ukončila poskytování úvěru a úvěr zesplatnila ke dni 20.4.2020. Žalovaný tak byl povinen dlužnou částku ve výši 88.566,30 Kč neprodleně uhradit. Citovaná pohledávka ze smlouvy byla ze strany právního předchůdce postoupena na žalobce smlouvou ze dne 16.11.2021 s účinností ke dni 22.11.2021. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 19.12.2021. Celková pohledávka ke dni postoupení činila celkem 100.302,78 Kč. Za dobu od postoupení pohledávky ke dni sepisu žaloby na dlužnou pohledávku nebylo ničeho zaplaceno. Žalobce tak požaduje po žalovaném zaplacení dlužné částky shora.
2. Žalovaný se k elektronickému platebnímu rozkazu, resp. žalobě nevyjádřil, ačkoli žaloba, včetně výzvy k vyjádření mu byla řádně doručena dne 28.6.2023. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 16.10.2023.
3. Na výzvu soudu žalobce sdělil, že s rozhodnutím bez nařízeného jednání nesouhlasí.
4. Z provedených důkazů při jednání soudu soud zjistil:
5. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet, že smlouva mezi účastníky, resp. právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla podepsána dne 17.10.2019. Žalovanému byl poskytnut úvěr ve výši 80.000 Kč, měsíční splátka byla stanovena částkou 2.106,18 Kč, úhrada pojištění 209 Kč, dále byla stanovena poslední měsíční splátka včetně úhrady pojištění. Roční úroková sazba byla sjednána jako pevná ve výši 19,70% RPSN bylo stanoveno na částku 22,49%. Celková částka, kterou měl spotřebitel zaplatit, činila 127.436,84 Kč.
6. Z dohody ze dne 16.11.2021 uzavřené mezi [právnická osoba] a žalobcem bylo zřejmé, že pohledávka z citované smlouvy přešla na žalobce. Tato skutečnost byla zřejmá i z potvrzení ze dne 22.11.2021 Součástí smlouvy o postoupení pohledávky byla příloha [číslo] že které bylo patrno, že postupovaná pohledávka za žalobcem je evidována pod pořadovým [číslo].
7. Oznámením o postoupení pohledávky ze dne 30.11.2021 byl žalovaný vyrozuměn o postoupení pohledávky. Dle připojeného podacího lístku výzva na poštu k doručení žalovanému byla předána dne 9.12.2021.
8. Oznámením o prohlášení úvěru za splatný ze dne 22.4.2020 byl žalovaný upozorněn společností [právnická osoba] o zneplatnění úvěru.
9. Výpisem z úvěrového účtu ke dni 22.11.2021 bylo patrno, že k tomuto datu celková dlužná částka činila 100.302,78 Kč.
10. Předžalobní výzvou ze dne 14.4.2022 se základním skutkovým a právním rozborem byl žalovaný vyzván k plnění dlužné částky.
11. Z předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce spol. [právnická osoba] a žalovaným byla dne 17.10.2019 uzavřena smlouva o úvěru s pojištěním schopnosti splácet. Žalovanému tak byl poskytnut úvěr ve výši 80.000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet formou pravidelných měsíčních splátek ve sjednané výši, počínaje měsícem následujícím po uzavření smlouvy. Vedle těchto splátek byl povinen měsíčně hradit i sjednané poplatky. Žalovaný byl v prodlení s úhradou sjednaných měsíčních splátek úvěru a úroků a vyčíslených poplatků. Úvěr tak byl ke dni 20.4.2020 zesplatněn. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16.11.2021. Z dopisu o postoupení pohledávky žalovanému bylo patrno, že postoupení pohledávky mu bylo oznámeno, žalovanému též byla zaslána výzva k plnění dle § 142a o.s.ř.
12. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho pořádání a v jeho prospěch peněžité prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
13. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný s právním předchůdcem uzavřel citovanou smlouvu o úvěru, přičemž následně právo ze smlouvy o úvěru přešlo na žalobce. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení částky 81.664 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 11.927,30 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 6.710,88 Kč, na zákonný úrok z prodlení ve výši 10% ročně z částky 81.664,60 Kč od 25.11.2021 do zaplacení, jakož i úroku ve výši 19,7% ročně z částky 79.119,60 Kč od 21.4.2020 do zaplacení. Žalovaný neprokázal, že by dluh uhradil, a proto soud žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit dlužnou částku, to včetně sjednaného smluvního úroku, jakož i zákonného úroku z prodlení (§ 1970 o. z., § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.).
14. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, učinil předžalobní výzvu, a proto soud ve prospěch žalobce uložil žalovanému zaplatit náklady řízení v celkové výši 35.944,81 Kč Náklady řízení se skládaly z odměny zástupce za 5 úkonů právní služby po 4.380 Kč a ½ úkonu ve výši 2.190 Kč dle §§ 7, 8 odst. 1, 11 odst. 1 písm a), d), g), 11 odst. 3 vyhl.č. 177/1996 Sb., (převzetí a příprava, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, sepis žaloby, písemné podání ve věci samé ze dne 8.12.2022, účast na jednání dne 27.11.2023, ½ úkonu za vyjádření ze dne 22.6.2023, tarifní hodnota 81.664,60 Kč); náhrady hotových výdajů za 6 úkonů právní služby dle § 13 odst. 4 vyhlášky; 21 % DPH 5.437 Kč; cestovného na trase [obec] – [obec] a zpět celkem 102 km, při průměrné spotřebě automobilu 5,3 l/100km nafty ve výši 716,37 Kč dle vyhl.č. 191/2023 Sb.; náhrady za promeškaný čas 4 půlhodiny po 100 Kč dle § 14 odst. 3 vyhlášky; 21 % DPH 234,44 Kč; zaplaceného soudního poplatku 3.267 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.