10 C 356/2020-17 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobce v žalobě uvedl, že dne [datum] uzavřel se žalovaným smlouvu o ubytování na základě níž bylo žalovanému poskytnuto ubytování v objektu ubytovny [jméno], [ulice a číslo], [obec]. Doba ubytování byla stanovena na dobu určitou od 26. 2. 2018 do 26. 5. 2018 a dodatky byla prodloužena do 26. 11. 2019 Smluvní cena za přechodné ubytování byla sjednána ve výši 180 Kč za ubytovací jednotku/den (2 osoby) a 30 Kč za každou další osobu. Žalovaný se zavázal k úhradě smluvní ceny za ubytování a poplatků za poskytované služby vždy nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce, za který se smluvní cena hradí. Smluvní strany se dohodli, že v případě prodlení žalovaného s úhradou jakéhokoliv splatného závazku delšího než 15 dní je žalobce oprávněn požadovat vedle dlužné částky i smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení. K zajištění úhrad pohledávek byla mezi smluvními stranami sjednána smlouva o finančním zajištění, kterou se žalovaný zavázal uhradit finanční záruku ve výši 5 000 Kč. Žalovaný převzal ubytovací jednotku dne 26. 2. 018, smluvní vztah skončil uplynutím doby určité, ubytovací jednotka mu byla řádně předána. Žalovaný přestal plnit svou povinnost platit řádně a včas cenu za ubytování. Za měsíc duben 2019 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 5 993 Kč se splatností do 30. 4. 2019, žalovaný uhradil částku až 2. 5. 2019. Za měsíc květen 2019 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 6 082 Kč se splatností 31. 5. 2019, žalovaný uhradil částku až 3. 6. 2019. Za měsíc červen 2019 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 5 906 Kč se splatností do 30. 6. 2019, žalovaný uhradil částku až 1. 8. 2019. Za měsíc červenec 2019 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 6 063 Kč se splatností do 31. 7. 2019, žalovaný uhradil částku až 1. 8. 2019. Za měsíc srpen 2019 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 6 050 Kč se splatností do 31. 8. 2019, žalovaný uhradil částku až 23. 9. 2019. Za měsíc říjen 2019 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 7 659 Kč se splatností do 30. 10. 2019, do data splatnosti ani poté žalovaný částku neuhradil, dne 31. 12. 2019 byla na částku započtena kauce dle smlouvy o finančním zajištění ve výši 5 000 Kč, proto žalovaný dluží 2 659 Kč. Za měsíc listopad 2019 byla žalovanému předepsána k úhradě částka 5 733 Kč se splatností 30. 11. 2019, do data splatnosti ani poté žalovaný částku neuhradil, žalovaný dluží 5 733 Kč. Celková dlužná částka za nezaplacené ubytování je 8 392 Kč. Žalobce požaduje přiznání zákonného úroku z prodlení od splatnosti jednotlivých plateb do zaplacení, tzn., z částky 5 993 Kč od 1. 5. 2019 do 2. 5. 2019, z částky 6 082 Kč od 1. 6. 2019 do 3. 6. 2019, z částky 5 906 Kč od 1. 7. 2019 do 1. 8. 2019, z částky 6 063 Kč od 1. 8. 2019 do 1. 8. 2019 a z částky 6 050 Kč od 1. 9. 2019 do 23. 9. 2019. Žalobce dále požaduje smluvní pokutu za prodlení s úhradou smluvní ceny za ubytování a to ve výši 0,1 % denně z částky 5 906 Kč za období od 1. 7. 2019 do 1. 8. 2019 (32 dnů), ve výši 188,99 Kč, z částky 6 050 Kč za období od 1. 9. 2019 do 23. 9. 2019 (23 dnů) ve výši 139,15 Kč, z částky 7 659 Kč za období od 1. 11. 2019 do 31. 12. 2019 (61 dnů) ve výši 467,20 Kč, z částky 2 659 Kč za období od 1. 1. 2020 do 22. 7. 2020 (235 dnů) ve výši 542,44 Kč a z částky 5 733 Kč za období od 1. 12. 2019 do 22. 7. 2020 (204 dnů) ve výši 1 347,26 Kč Celkem žalobce požaduje smluvní pokutu z uvedených částek za uvedená období ve výši 2 685,04 Kč. Žalovaný na upomínku o zaplacení nereagoval. Žalobce proto žádá, aby žalovaný byl uznán povinným uhradit celkem částku 11 077,04 Kč s úroky z prodlení z uvedených částek do zaplacení. 2. Soud rozhodl o žalobě dle § 115 o.s.ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasili. Souhlas žalovaného je dovozován z ust. § 101 odst. 4 os.ř., když se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřil, i když na tyto následky byl upozorněn. 3. Žalovaný se k žalobě žádným způsobem nevyjádřil. 4. Žalobkyně předložila listinné důkazy – smlouvu o ubytování uzavřenou mezi účastníky dne [datum] uzavřenou na dobu určitou od 26. 2. 2018 do 26. 5. 2018, dodatky prodlouženou do 26. 11. 2019, smlouvu o finančním zajištění, protokol o převzetí ubytovací jednotky z [datum], protokol o předání ubytovací jednotky [číslo] z 26. 11. 2019, přehled úhrad, upomínky. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o ubytování na dobu určitou od 26. 2. 2018, dodatky ke smlouvě prodlouženou do 26. 11. 2019. Ve smlouvě účastníci ujednali cenu za ubytování ve výši 180 Kč za ubytovací jednotku/den. Žalovaný se zavázal smluvní cenu za ubytování a poplatky za poskytnuté služby uhradit nejpozději do posledního dne každého kalendářního měsíce, za který bylo ubytování poskytnuto. Účastníci si ve smlouvě dále ujednali, že žalobce je oprávněn v případě prodlení žalovaného s úhradou jakéhokoliv splatného závazku požadovat smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každá den prodlení. Na základě smlouvy o finančním zajištění žalovaný poskytl finanční záruku ve výši 5 000 Kč. Upomínkami byl žalovaný vyzván k úhradě dlužných částek. 5. Z § 2326 o.z. vyplývá, že smlouvu o ubytování se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodné ubytování na ujednanou dobu a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popř. ve lhůtě obvyklé. Z § 2048 o.z. vyplývá, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušení utvrzené povinnosti vznikla škoda. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Účastníci uzavřeli smlouvu o ubytování, na základě níž žalobce poskytl žalovanému ubytování do 26. 11. 2019. Povinností žalovaného bylo za poskytnuté ubytování platit smluvní cenu 180 Kč za ubytovací jednotku/den. Žalovaný tuto povinnost platit řádně a včas, přestal plnit od dubna 2019. Za měsíce 4, 5, 6, 7, 8/ 2019 předepsané poplatky uhradil až po splatnosti tak, jak je uvedeno v odst. 1 tohoto odůvodnění. Za měsíc říjen 2019 neuhradil poplatek za ubytování vůbec, ale na poplatek byla započtena kauce 5 000 Kč, proto dluží za tento měsíc 2 659 Kč. Za měsíc listopad 2019 neuhradil předepsaný poplatek ve splatnosti ani po splatnosti vůbec a dluží 5 733 Kč. Žalovaný dluží za ubytování částku ve výši 8 392 Kč. Na upomínky o zaplacení nereagoval. Účastníci si ve smlouvě ujednali smluvní pokutu, tzn., že pokud se žalovaný dostane do prodlení s úhradou jakéhokoliv závazku je povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení s tím, že není dotčeno právo ubytovatele uplatňovat i úrok z prodlení stanovený předpisy občanského zákona. Žalovaný neplnil své povinnosti, ke kterým se zavázal ve smlouvě o ubytování, tj. platit poplatky řádně a včas, tj. hradit poplatky za ubytování nejen ve stanovené výši, ale i ve sjednané době, žalobce proto oprávněně vyúčtoval smluvní pokutu z uvedených částek za uvedená období v úhrnné výši 2 685,04 Kč. S ohledem na absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužných částek soud rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit dlužnou částku za nezaplacené poplatky za ubytování ve výši 8 392 Kč a smluvní pokutu ve výši 2 685,04 Kč, celkem tedy částku 11 077,04 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku včas, dostal se do prodlení s úhradou dlužných částek, je proto povinen zaplatit žalobkyni požadované úroky z prodlení od splatnosti jednotlivých měsíčních plateb za ubytování v souladu s ustanovením § 1970 o.z., když výše úroku z prodlení vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce byl ve sporu úspěšný, dle § 142/1 o.s.ř. má proto právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému. Žalobce jako nezastoupený advokátem má právo na náhradu nákladů řízení dle § 151/3 o.s.ř., které spočívají v uhrazeném soudním poplatku 800 Kč a v režijních nákladech 2 x 100 Kč dle § 14 b) odst. 5 a) vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. alovaný je povinen uhradit dlužnou částku s úroky z prodlení a nahradit náklady řízení, to vše k rukám žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160/1 o.s.ř.