10 C 358/2020-34 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně v žalobě v doplnění žaloby uvedla, že uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] jednalo se o„ životní pojištění PERSPEKTIVA 7BN“ s počátkem pojištění od 1. 7. 2017. Pojistné bylo sjednáno ve výši 800 Kč měsíčně do 28. 2. 2019. Následně na základě žádosti o změnu k pojistné smlouvě ze dne [anonymizováno] [rok] došlo od 1. 3. 2019 ke změně výše měsíčního pojistného na částku 1 200 Kč. Od 1. 3. 2019 žalovaná pojistné neplatila. Na základě dohody o prodloužení lhůty k zaplacení pojistného byla povinna uhradit pojistné splatné 30. 6. 2019 do 31. 8. 2019. Žalovaná však dlužné pojistné neuhradila, proto pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 9. 2019. Žalované vznikl dluh za období od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019 ve výši 5 343 Kč Vedle dlužného pojistného žalobkyně požaduje úhradu poplatků vyúčtovaných dle Sazebníku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a 300 Kč jako náklady za vymáhání pojistného. Žalovaná celkem dluží 5 993 Kč. Tuto částku neuhradila ani po upomínkách. Žalobkyně žádá, aby žalovaná byla uznána povinnou uhradit částku 5 993 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení od 2. 9. 2019 do 22. 7. 2020 ve výši 534 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě rozhodl soud bez nařízení jednání, neboť bylo možné rozhodnout pouze na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby bylo v souladu s ust. § 115 a) o.s.ř. rozhodnuto bez nařízení jednání. Souhlas žalované je dovozován z ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., neboť se ve stanovené lhůtě k otázce rozhodnutí bez jednání nevyjádřila, soud měl proto za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně k žalobě připojila listiny – pojistnou smlouvu„ životní pojištění PERSPEKTIVA 7BN“ [číslo] s počátkem pojištění 1. 7. 2017, inkasní bilanci, oznámení o zániku pojistné smlouvy, upomínky. Z předložených listinných důkazů byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovanou předmětnou pojistnou smlouvu, měsíční pojistné bylo sjednáno ve výši 800 Kč, od 1. 3. 2019 ve výši 1 200 Kč. Za období od 1. 3. 2019 do 31. 8. 2019 žalovaná dluží pojistné 5 343 Kč a poplatky za upomínky ve výši 650 Kč, celkem částku 5 993 Kč. Upomínkami byla žalovaná upomenuta o úhradu dlužné částky. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce dle § 2758 odst. 1, § 2782 odst. 1 a § 2804 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. z nichž vyplývá, že pojistnou smlouvu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-.li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode den doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu, povinností žalované bylo platit sjednané pojistné. Žalovaná tuto svou povinnosti neplnila, došlo proto k zániku pojištění pro neplacení pojistného. S ohledem na absenci tvrzení žalované o úhradě dlužného pojistného a poplatků soud žalobě vyhověl. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužné částky, je proto povinna zaplatit žalobkyni požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o.z., když výše úroku z prodlení vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání kapitalizovaného úroku ve výši 534 Kč od 2. 9. 2019, tj. ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky, do 22. 7. 2020, tj. do dne podání žaloby. Žalovaná je povinna uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 200 Kč dle § 14 b) odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonala v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby, přísluší mu 3 x 200 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 5 téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a to ve výši 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.