11 C 327/2020-22 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovanou uzavřela dne 2. 2. 2018 dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo]. Na základě smlouvy se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaná dále uzavřela se žalobkyní dne 21. 2. 2018 smlouvu [číslo], kterou zakoupila zařízení: [anonymizována dvě slova] 2017 [anonymizováno]; Kupní cena 2 777 Kč; uhrazená cena při převzetí zařízení 377 Kč; sjednané splátky 24 x 100 Kč; telefonní číslo: [číslo] a zařízení: LG [anonymizováno] 2017 [anonymizováno]; kupní cena 2 777 Kč; uhrazená cena při převzetí zařízení 377 Kč; sjednané splátky 24 x 100 Kč; telefonní číslo: [číslo]. Předmětná zařízení byla žalované odeslána dne 5. 2. 2018 zásilkou s podacím číslem [anonymizováno], s tím byla žalované doručena, byla uhrazena platba dobírkou ve výši 1 154 Kč a [příjmení] karty byly aktivovány dne 8. 2. 2018. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobkyně upozorněna prostřednictvím vystavených vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování [číslo] za období od 20. 2. 2018 - 19. 3. 2018 splatné dne 7. 4. 2018 v částce 4 784 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 979,49 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 3. 2018 - 19. 4. 2018 splatné dne 8. 5. 2018 v částce 3 115 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,23 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 4. 2018 - 19. 5. 2018 splatné dne 7. 6. 2018 v částce 4 316 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,36 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 5. 2018 - 19. 6. 2018 splatné dne 8. 7. 2018 v částce 2 202 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,36 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 6. 2018 - 19. 7. 2018 splatné dne 7. 8. 2018 v částce 2 202 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,36 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 7. 2018 - 19. 8. 2018 splatné dne 7. 9. 2018 v částce 2 202 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 199,36 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 20. 8. 2018 - 19. 9. 2018 splatné dne 8. 10. 2018 v částce 27 508,51 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 3 600 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje v tomto řízení úhradu dvanácti splátek po 100 Kč, dvou doplatků ceny po 1 800 Kč a za služby třetích stran 455 Kč a 325 Kč. Obě strany sporu výslovně prohlásily, že souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115 a o. s. ř.). Z předložených vyúčtování, smluv, všeobecných podmínek a podrobných výpisů poskytnutých služeb vyplývá důvodnost podané žaloby. Žalovaná prostřednictvím telefonů využila služeb třetích stran a následně nezaplatila dvě faktury. V dohodě se smluvní strany dohodly, že žalovaná (zákazník) uhradí [anonymizováno] kupní cenu vybraného zařízení v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí dohody. Ocitne-li se žalovaná (zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně ([anonymizováno]) oprávněna závazek k úhradě kupní ceny„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaná (zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Ujednání o kupní smlouvě se řídí ustanovením § 2079 občanského zákoníku, podle kterého se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu cenu. Žaloba, vycházející z předložených listin, byla podaná důvodně, a proto jí soud vyhověl. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná. Má proto právo na náhradu nákladů řízení a to v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř.. Na soud se obrátila žalobou [anonymizováno] elektronickém formuláři. Činní tak opakovaně. Proto soud postupoval podle ustanovení § 14 b, vyhlášky č. 177/1996 Sb. a přiznal jí 3 úkony advokáta po 200 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč a náhradu zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, tj. s DPH 1 489 Kč.