11 C 385/2020-20 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně v žalobě uvedla, že se žalovaným dne 26. 5. 2017 uzavřela písemnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. [anonymizováno], jejímž obsahem byl závazek dodávat žalovanému do smluveného odběrného místa elektřinu a plyn a zajistit dopravu elektřiny a plynu včetně souvisejících služeb. Žalovaný se naproti tomu zavázal zaplatit za dodávky elektřiny a plynu dohodnutou cenu a za distribuční a související služby cenu regulovanou. Nedílnou součástí smlouvy učinili účastníci [příjmení] obchodní podmínky. V souladu se smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalovanému sdružené služby dodávky plynu v období od 1. 5. 2019 do 21. 4. 2020 fakturou [číslo] ze dne 28. 4. 2020 na částku 1 075 Kč se splatností dne 12. 5. 2020. Žalovaný na tuto pohledávku nic neuhradil Žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny v období od 26. 4. 2019 do 6. 5. 2020 fakturou [číslo] ze dne 12. 5. 2020 na částku 1 414 Kč se splatností dne 26. 5. 2020. Opravným daňovým dokladem ze dne 3. 6. 2020 byl nedoplatek snížen o částku 425 Kč. Žalovaný dluží 989 Kč. Dále v souladu se smlouvou vyúčtovala žalobkyně žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny v období od 7. 5. 2020 do 19. 5. 2020 fakturou [číslo] ze dne 8. 6. 2020 částkou 218 Kč se splatností dne 22. 6. 2020. Za sdružené služby dodávky plynu v období od 22. 4. 2020 do 27. 5. 2020 vystavila žalobkyně fakturu [číslo] ze dne 9. 6. 2020 na částku 217 Kč se splatností dne 23. 6. 2020. Posledním žalovaným nárokem na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. [anonymizováno] uzavřené mezi žalovaným a žalobcem a v souladu s čl. 7 odst. 2 všeobecných obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí této smlouvy je poplatek za odpojení a opětovné připojení odběrného místa žalovaného do distribuční soustavy vyúčtovaný fakturou [číslo] ze dne 10. 3. 2020 částkou 2 215 Kč se splatností dne 24. 3. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě zmíněné listiny, jejichž obsah koresponduje se žalobním tvrzením. Účastníci spolu uzavřeli smlouvou o dodávce plynu a elektřiny do odběrného místa v [obec], [ulice a číslo] dne 26. 5. 2017. Žalovaný nezaplatil za spotřebovaný plyn v době od 1. 5. 2019 do 27. 5. 2020 1 075 Kč a 217 Kč, za spotřebovanou elektřinu v době od 26. 4. 2019 do 19. 5. 2020 989 Kč a 218 Kč Smluvní vztah mezi účastníky upravuje zákon č. 458/2000 Sb. v platném znění. Podle ustanovení § 50 a § 72 bylo povinností dodavatele dodat elektřinu a plyn, zatímco povinností žalovaného bylo zaplatit vystavené faktury. Soud rovněž shledal žalobu důvodnou ohledně částky 2 215 Kč, neboť dospěl soud k závěru, že smluvní pokuta byla sjednána v souladu s ustanovením § 2048 o. z., a nárok na její zaplacení proto žalobkyni vznikl. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, žalobkyně má proto v souladu s ustanovením § 1970 o. z. nárok i na úroky z prodlení ve výši upravené ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinami podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tři úkony právního zástupce po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH. S ohledem na charakter žaloby soud postupoval podle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.