8 C 196/2020-18 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se návrhem ze dne 4.11.2020 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že oba jsou nespokojeni v manželství, pro neshody ve vztahu doprovázené vulgaritou a vážným krizím pak manželství považuje za trvale a hluboce rozvrácené a nemá zájem setrvat nadále v manželství. K žalobě nebyla připojena dohoda týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, s rozvodem souhlasí. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství vzniklo dne 14. 7. 2018 před [stát. instituce], jedná se o jejich první manželství, manželství doposud trvá, ještě před vznikem manželství se dne [datum] narodila nezletilá dcera [jméno], rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 17. 2. 2020, č. j. 40 Nc 28232/2019-25 (15 P a Nc 281/2019) byla schválena dohoda rodičů na základě které, byla nezletilá svěřena na dobu před i po rozvodu manželství do péče matky. Společné poslední bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky], jedná se o rodinný dům v podílovém spoluvlastnictví manželů, kde i nadále oba bydlí. Příčiny rozvratu manželství účastníci shledávají minimálně od počátku roku 2020 ve vzájemné nekomunikaci a citovém odcizení, manželka dále považuje za příčinu rozvratu manželství chování manžela (požívání alkoholu, agresivita) a odkázala v tomto směru na zprávu [anonymizována dvě slova] [titul]. [jméno] [příjmení], [anonymizováno], manžel dále považuje za příčinu rozvratu nevěru manželky. Oba manželé považují manželství za hluboce a trvale rozvrácené, ani jeden nemá v úmyslu jejich vztah obnovit. Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé neuzavřeli. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména ve vzájemné nekomunikaci a hlubokém a trvalém citovém odcizení manželů. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.