10 C 456/2020-15 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně v žalobě uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na pojistný produkt FLEXI životní pojištění. Počátek pojištění byl sjednán od [datum], pojistné bylo sjednáno ve výši 1 302 Kč měsíčně. Pojistná smlouva zanikla 3. 2. 2020 pro neplacení. Žalovaný dluží za období od 1. 9. 2019 do 3. 2. 2020 částku 4 378 Kč. Na upomínku o zaplacení nereagoval. Žalobkyně proto žádá, aby žalovaný byl uznán povinným uhradit 4 378 Kč s úrokem z prodlení, který požaduje pouze za období od 9. 3. 2020 do 24. 11. 2020 ve výši 313 Kč. 2. Zástupce žalobkyně svou neúčast při jednání omluvil. Žalovaný svou neúčast omluvil, požádal o odročení jednání, neboť žádá o povolení splátek 500 Kč měsíčně. O žádosti o povolení splátek mohl soud rozhodnout při jednání, vážný důvod k odročení jednání proto nebyl shledán. 3. Z návrhu na uzavření pojistné smlouvy bylo zjištěno, že žalovaný požádal žalobkyni o uzavření pojistné smlouvy – FLEXI životní pojištění s tím, že se zavázal za sjednané pojištění hradit měsíční pojistné 1 302 Kč. Z pojistky [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně návrh žalovaného na uzavření předmětné pojistné smlouvy přijala a pojistná smlouva byla uzavřena. Z upomínky s upozorněním na možnost zániku pojištění pro neplacení pojistného, zaslané žalobkyní žalovanému, bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného upozornila, že pojistné řádně neplatí a pokud pojistné nedoplatí, dojde k zániku pojištění dnem 3. 2. 2020 pro neplacení pojistného. Ze zániku pojištění ze dne 13. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalobkyně upozornila žalovaného, že pojištění zaniklo pro neplacení dnem 3. 2. 2020 a žalovaný byl vyzván uhradit částku 4 378 Kč. Z výpočtu kapitálové hodnoty smlouvy bylo zjištěno, že kapitálová hodnota představuje částku 4 378 Kč. 4. Z § 2758 odst. 1, § 2782 odst. 1 a § 2804 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. vyplývá, že pojistnou smlouvu se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-.li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode den doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 5. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalobkyně uzavřela se žalovaným shora uvedenou platnou pojistnou smlouvu – FLEXI životní pojištění. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 1 302 Kč měsíčně. Tuto svou povinnost neplnil a to přes to, že byl upozorněn na možnost zániku pojištění pro neplacení pojistného, došlo proto k zániku pojištění a žalovaný byl vyzván, aby uhradil dlužnou částku 4 378 Kč. Na upomínky žalovaný nereagoval, žalobkyni proto nezbylo, než se se žalobou obrátit na soud. Žalobkyně prokázala, že žaloba byla podána oprávněně co do důvodu i výše. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou dlužné částky, je proto povinen zaplatit i požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 o.z., když výše úroku z prodlení vyplývá z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně požadovala přiznání úroku pouze za období od 9. 3. 2020 do 24. 11. 2020, který představuje částku 313 Kč. Žalovaný požádal o povolení splátek 500 Kč měsíčně s tím, že první splátku uhradí do konce ledna. Soud jeho žádosti vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení ve splátkách po 300 Kč počínaje od 1. 1. 2021. Pokud však žalovaný nedodrží termín a výši splátek, stane se dluh splatný najednou dle § 160/1 o.s.ř. 6. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 200 Kč dle § 14 b) odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobce vykonal v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby, přísluší mu 3 x 200 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 5 téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobce je plátcem DPH, a to ve výši 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Soud vyhověl žádosti žalovaného uhradit dlužnou částku s úrokem z prodlení a náklady řízení, to vše ve splátkách po 500 Kč měsíčně, z toho splátky ve výši 300 Kč měsíčně (dlužná částka s úroky) je povinen uhradit k rukám žalobkyně a náhradu nákladů řízení ve splátkách po 200 Kč měsíčně k rukám zástupkyně žalobkyně (č. účtu je uvedeno v návrhu). Pokud žalovaný nebude náhradu nákladů řízení ve splátkách 200 Kč měsíčně hradit řádně a včas, dlužná částka bude splatná najednou dle § 160/1 o.s.ř.