11 C 239/2021-25 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že její právní předchůdkyně, společnost [anonymizováno] [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO] uzavřela s žalovaným Účastnickou smlouvu – Zákaznickou smlouvu [číslo] k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo]. Dále došlo k prodeji koncového zařízení. V rámci Účastnické smlouvy byly uzavřeny mezi stranami i smlouvy kupní. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník služeb, s nimiž žalovaný vyslovil bezvýhradný souhlas. V souladu se smlouvou byly žalovanému poskytnuty sjednané služby u telefonních čísel [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], a to včetně služeb doplňkových a služeb poskytovaných třetími stranami, které byl [anonymizováno] oprávněn poskytovat dle čl. 3 Všeobecných obchodních podmínek. 2. V případě uzavření kupní smlouvy na zařízení se žalovaný zavázal uhradit právní předchůdkyni sjednanou kupní cenu formou pravidelných měsíčních splátek ve výši stanovené ve mlouvě, se splatností uvedenou na vyúčtování služeb. Své povinnosti žalovaný porušil, když řádně a včas neuhradil sjednané položky dle vyúčtování – dokladu [číslo] vystaveného dne [datum], splatného dne 20. 4. 2018. Své povinnosti žalovaný dále porušil, když řádně a včas neuhradil sjednané položky dle vyúčtování – dokladu [číslo] vystaveného dne [datum], splatného dne 20. 3. 2018 a dle vyúčtování – dokladu [číslo] vystaveného dne [datum], splatného dne 20. 2. 2018. K výzvě soudu žalobkyně upřesnila, že požadovaná dlužná částka uvedená v nároku -1 žaloby ve výši 845 Kč vyúčtovaná jako součást celkové částky ve výši 9 228 Kč, která je uvedena ve vyúčtování služeb za období [datum] – [datum] (daňový doklad [číslo]), se skládá ze zprostředkovaných služeb ve výši 27 Kč, splátek ve výši 720 Kč, pojištění ve výši 98 Kč, požadovaná dlužná částka uvedená v nároku -2 žaloby ve výši 2 864,48 Kč vyúčtovaná jako součást celkové částky ve výši 8 088 Kč, která je uvedena ve vyúčtování služeb za období [datum] – [datum] (daňový doklad [číslo]), se skládá ze zprostředkovaných služeb ve výši 1 830 Kč, splátek ve výši 720 Kč, pojištění ve výši 98 Kč, služeb včetně DPH ve výši 216,48 Kč (zahrnuje: volání na informační/asistenční služby ve výši 203,42 Kč včetně DPH, [anonymizováno] SMS Info ve výši 4 Kč včetně DPH a [anonymizováno] MMS Info ve výši 9,06 Kč včetně DPH), požadovaná dlužná částka uvedena v nároku -3 žaloby ve výši 26,87 Kč vyúčtovaná jako součást celkové částky ve výši 1 760 Kč, která je uvedena ve vyúčtování služeb za období [datum] – [datum] (daňový doklad [číslo]), se skládá pojištění ve výši 26,87 Kč. Předchůdkyně poskytla žalovanému pojištění, které se řídí Rámcovou smlouvou č. TMHW [číslo] [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi ní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO]. Pohledávka za žalovaným vyplývající z výše uvedené smlouvy s veškerým příslušenstvím a právy s ní spojenými byla ze strany [anonymizováno] postoupena žalobkyni na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 a to s účinností ke dni 3. 7. 2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem odeslaným doporučeně. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobní tvrzení nijak nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř). Žalobkyně do spisu založila všechny, v žalobě uvedené, listiny: účastnickou smlouvu, Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], přehled služeb po číslech, souhrnný přehled služeb, výzvu k plnění, Smlouvu o postoupení pohledávek ze dne 24. 6. 2020 vč. seznamu postoupených pohledávek, potvrzení o zaplacení kupní ceny, oznámení o postoupení pohledávky vč. dokladu o odeslání, vyúčtování služeb [číslo] vyúčtování služeb [číslo] vyúčtování služeb [číslo]. 4. Žalovaný byl ve smluvním vztahu s předchůdkyní, jež provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv.„ služby třetích stran“ nebo též„ služby obsahu“, které nejsou službami elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích v platném znění. Tyto služby umožňuje svým účastníkům objednat a využít na základě Všeobecných podmínek. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb třetích stran účastníkem telefonních stanic a v průběhu smluvního vztahu využil služeb třetích stran. Ceny za služby třetích stran jsou uvedeny v samostatné části vyúčtování za služby, odděleně od služeb elektronických komunikací. Kromě služeb elektronických komunikací byla nedílnou součástí smluv smluvní ujednání ke kupní smlouvě, na základě kterých uzavřela předchůdkyně se žalovaným kupní smlouvy na koncová zařízení. Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Povinnost platit pojištění vyplývala z přistoupení k pojistné smlouvě. Žalovaný závazkové povinnosti neplnil a dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Podle ustanovení § 1879 o. z. věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou. Žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci, důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 736,35 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.