11 C 262/2021-25 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že je obchodní společností podnikající v oblasti poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka [číslo]. V souladu se schváleným projektem rozdělení a fúze došlo k rozdělení společnosti [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO] (dále jen [anonymizována dvě slova] Republic"), odštěpením, přičemž [právnická osoba] Czech Republic nezanikla a vyčleněná část jejího jmění přešla na [právnická osoba] [právnická osoba], a k fúzi sloučením [právnická osoba] a.s., se sídlem [adresa], [IČO], jako zanikající společnosti, a [právnická osoba] [právnická osoba] jako nástupnické společnosti, která změnila firmu na [právnická osoba] S účinností ode dne 1. 4. 2020 došlo ke změně dosavadní obchodní firmy [právnická osoba] na [právnická osoba] Žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Na jejím základě zajišťovala žalované služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a to až do dne 31. 7. 2019, kdy byla smlouva [číslo] ukončena. V souladu s čl. 4 zvláštních podmínek pro službu Kombinované televize DIGI TV měla žalovaná povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit pronajaté technické zařízení Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno]. Toto technické zařízení, které žalovaná od žalobkyně převzala, což stvrdila svým podpisem na smlouvě, v rozporu se svými povinnostmi po ukončení smlouvy nevrátila, v důsledku čehož vznikl žalobkyni dle smlouvy [číslo] nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč za nevrácení Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno]. Žalobkyně dále dne [datum] uzavřela se žalovanou v souvislosti se smlouvou [číslo] smlouvu o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno]. Kupní cena zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno] byla sjednána na částku ve výši 3 500 Kč, přičemž žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši 3 401 Kč. Dle smlouvy o koupi nárok na slevu zaniká v případě, že smlouva [číslo] bude ukončena před uplynutím doby vázanosti 24 měsíců od data uzavření. Jelikož smlouva [číslo] byla uzavřena dne [datum] a ukončena byla dne 31. 7. 2019, nebyla žalovanou dodržena doba vázanosti v délce 24 měsíců, a žalobkyni tak v souladu s ujednáním ve smlouvě o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno] vznikl proti žalované nárok na doplatek poskytnuté podmíněné slevy ve výši 3 401 Kč. Žalobkyně s žalovanou dále dne [datum] uzavřela též smlouvu o poskytování služby Internet [číslo]. Na jejím základě zajišťovala žalobkyně žalované služby spočívající v přístupu k Internetu a to až do dne 31. 7. 2019, kdy byla ukončena. V souladu s čl. 13 zvláštních podmínek pro službu DIGI Internet měla žalovaná povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit pronajaté zařízení, a to Modem TP-Link TD-W9960 [číslo]. Modem, který si žalovaná pronajala, a na základě kterého službu Internet přijímala, v rozporu se svými povinnostmi vyplývajícími ze smlouvy [číslo] článku [číslo] zvláštních podmínek pro službu DIGI Internet po ukončení smlouvy [číslo] nevrátila, v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila úplný výpis z obchodního rejstříku, kterým dokazuje svou aktivní legitimaci, smlouvu [číslo] zvláštní podmínky pro službu Kombinované televize DIGI TV, smlouvou o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno], všeobecné podmínky žalobkyně, souhrn smluvních podmínek pro smlouvu [číslo] souhrn smluvních podmínek pro smlouvu [číslo] zvláštní podmínky pro službu DIGI Internet, výzvu k vrácení technického zařízení a úhradě smluvní pokuty ze dne 10. 8. 2019, výzvu právního zástupce ze dne 6. 1. 2021 s podacím lístkem. Obsah těchto listin koresponduje se skutkovým tvrzením, obsaženým v žalobě. Ujednání o smluvních pokutách je nedílnou součástí smluv, žalovanou řádně podepsaných. Žalobkyně v den podpisu vystupovala pod obchodním jménem [právnická osoba]. Povinností žalované bylo po skončení smluvního vztahu vrátit Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno] a Modem TP-Link TD-W9960 [číslo]. Protože tak neučinila, vyvolala nárok žalobkyně na zaplacení smluvních pokut. Žalovaná se žalobkyní uzavřela též kupní smlouvu. Pořídila si Lenovo TB-X103F sériové číslo [anonymizováno] za 3 500 Kč s podmíněnou slevou ve výši 3 401 Kč. Nárok na slevu však ztratila nedodržením doby vázanosti 24 měsíců od data uzavření smlouvy [číslo]. Ujednání o kupní smlouvě se řídí ustanovením § 2079 občanského zákoníku, podle kterého se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu cenu. Z ust. § 2048 o.z. vyplývá, že ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Protože se žalovaná dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku je její povinností v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku uhradit úrok z prodlení ve výši vyplývající z ustanovení § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně uplatnila typizovanou žalobu, proto odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 300 Kč dle § 14 b) odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonal v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby, přísluší mu 3 x 300 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 5 a) téže vyhlášky, dále 21 % DPH a soudní poplatek 1 000 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 2 452 Kč.