11 C 273/2021-26 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že její předchůdkyně, společnost [anonymizováno] [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO] uzavřela s žalovanou účastnickou smlouvu – zákaznickou smlouvu [číslo] k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], v jejímž rámci dala žalovaná souhlas s pojištěním. Dle smluvního ujednání jsou nedílnou součástí smlouvy také Všeobecné obchodní podmínky společnosti [právnická osoba] a Ceník služeb, s nimiž žalovaná vyslovila bezvýhradný souhlas. V souladu se smlouvou byly žalované poskytnuty sjednané služby u telefonních čísel [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], a to včetně poskytnutí koncového zařízení. Pojištění bylo sjednáno na základě Rámcové pojistné smlouvy uzavřené mezi [anonymizováno] jako pojistníkem a [právnická osoba], [IČO], jako pojistitelem, a to podpisem Souhlasu s pojištěním, v němž byly stranami sjednány parametry pojištění a výše měsíčního poplatku za pojištění. Za těchto podmínek bylo sjednáno pojištění„ [anonymizováno] Pro Jistotu“, které zahrnuje pojištění nahodilého poškození přístroje a pojištění odcizení přístroje, neboť žalovaná si sjednala pojištění ke koncovému zařízení a zavázala se bezvýhradně řídit pojistnou smlouvou a pojištění řádně hradit. Své povinnosti ze smlouvy žalovaná porušila, když řádně a včas neuhradila vyúčtování. Požadovaná dlužná částka se skládá z nároku -1 ve výši 82,50 Kč vyúčtovaná jako součást celkové částky ve výši 2 890 Kč, která je uvedena ve vyúčtování služeb za období [datum] - [datum] (daňový doklad [číslo]) - pojištění ve výši 82,50 Kč a z nároku -2 ve výši 2 859 Kč vyúčtovaná jako součást celkové částky ve výši 5 707 Kč, která je uvedena ve vyúčtování služeb za období [datum] - [datum] (daňový doklad [číslo]) - zprostředkované služby ve výši 2 430 Kč, splátky ceny zařízení ve výši 330 Kč, pojištění ve výši 99 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žalobní tvrzení nijak nezpochybnila. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř). Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě uvedené listin: Účastnickou smlouvu, Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], vyúčtování služeb [číslo] vč. souhrnného přehledu, vyúčtování služeb [číslo] vč. souhrnného přehledu, oznámení – výzvu k plnění, souhlas s pojištěním, certifikát k pojištění, smlouvu o postoupení pohledávek vč. přílohy č. 1 (seznamu postoupených pohledávek), potvrzení o zaplacení kupní ceny, oznámení o postoupení pohledávek vč. dokladu o odeslání, výzvu k plnění. Důvodnost podané žaloby vyplývá z účastnické smlouvy [číslo] k telefonním číslům [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], v jejímž rámci dala žalovaná souhlas s pojištěním a jejíž nedílnou součástí je ujednání ke kupní smlouvě. Žalovaná obdržela koncové zařízení Samsung Galaxy J3 ([číslo]) J330FN - Zlatý [číslo]. Na splátkách dluží 330 Kč Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Povinnost platit pojištění vyplývala z uděleného souhlasu s pojištěním. Žalobkyně umožnila žalované využívat služby třetích stran a žalovaná se zavázala na základě vyúčtování za tyto služby žalobkyni platit částky, které žalobkyně předtím třetím stranám uhradila. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobkyně v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo na úhradu úroků z prodlení. Výše úroků odpovídá nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud důvodně podané žalobě v plném rozsahu včetně příslušenství vyhověl. Podle ustanovení § 1879 o. z. věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek 400 Kč, 3 úkony advokáta po 200 Kč, jeho 3 režijní paušály po 100 Kč (§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.