11 C 321/2021-19 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 3. 10. 2014 a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [ulice a číslo], [obec a číslo] 09 plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne [datum], vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 1 709,16 Kč včetně DPH, splatnou dne 14. 7. 2020 - 1 652,62 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 23,11 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od [datum] do [datum], - 56,54 Kč představující nedoplatek z minulých let. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky zemního plynu, zaslala žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh a faktury [variabilní symbol]. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh na budoucí období ze dne 25. 6. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 3. 8. 2020, za prodlení s provedením platby faktury [variabilní symbol] splatné dne 14. 7. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty provedla v rámci upomínky ze dne 25. 8. 2020, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červenec 2020, splatné 15. 7. 2020. Žalobkyně dne 22. 9. 2020, vyúčtovala žalovanému fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 597,41 Kč včetně DPH, splatnou dne 12. 10. 2020 - 397,41 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 4,82 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 23. 6. 2020 do 17. 9. 2020, - 200,00 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením předchozí faktury. 2. Žalobkyně standardně uzavírá se svými zákazníky sdružené smlouvy na dodávku plynu na dobu neurčitou nebo na dobu určitou. Volbu typu smlouvy činí zákazník na základě svého uvážení. U smluv na dobu určitou žalobkyně proti benefitům utvrzuje smluvní pokutou, že závazek zákazníka spočívající v řádném plnění smlouvy po sjednanou dobu bude dodržen. Ustanovení o smluvních pokutách, jež je obsaženo v oddíle smlouvy označené„ Ostatní ujednání“, pokrývá širokou řadu skutkových podstat. U smluvní pokuty, která je určena násobkem stanovené částky a počtem měsíců následujících po měsíci, kdy došlo k naplnění konkrétní hypotézy vzniku smluvní pokuty do konce sjednané délky trvání smlouvy platí, že tato současně představuje paušalizovanou náhradu škody, která mu může žalobkyni vzniknout neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo obchodník v souladu s Energetickým zákonem od smlouvy oprávněně odstoupí z důvodu opakovaného porušení platebních povinností souvisejících s dodávkou ze strany zákazníka a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. Případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 36 měsíců od data 7. 10. 2014 s možností automatické prolongace. Pokud kterákoliv ze smluvních stran nejpozději 40 dnů před uplynutím doby trvání smlouvy písemně neoznámí druhé smluvní straně, že trvá na ukončení v aktuálně platném termínu jejího ukončení, prodlužuje se marným uplynutím této lhůty doba trvání smlouvy bez dalšího vždy o 12 měsíců. V souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do 11. 10. 2021. Žalobkyně dne 17. 9. 2020 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících ze smlouvy, konkrétně nezaplacením zálohy za měsíc červenec 2020, splatné 15. 7. 2020 a nezaplacení faktury [variabilní symbol], splatné dne 14. 7. 2020. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 13. 8. 2020 zaslanou doporučeně. Žalobkyně následně přípisem ze dne 22. 9. 2020 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného. Vyúčtovala mu v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 2 600 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol] vystavené dne 22. 9. 2020, splatné dne 2. 10. 2020 Smluvní pokutu žalobkyně v souladu se smlouvou požaduje za každý měsíc od [datum] do [datum], tedy za 13 měsíců po 400 Kč ponížené o polovinu. Na základě smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 12. 10. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 3. 11. 2020 pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. 3. Žalobkyně se žalobou založila do spisu smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], ceníky, Obchodní podmínky sdružených služeb, fakturu [variabilní symbol], fakturu [variabilní symbol], včetně dokladů o odeslání, plán záloh, vyúčtování smluvního poplatku [variabilní symbol], odstoupení od smlouvy ze dne 22. 9. 2020, včetně výpisu z knihy odeslané pošty ze dne 24. 9. 2020, oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne 13. 8. 2020, včetně výpisu z knihy odeslané pošty ze dne 13. 8. 2020. Obsah listin koresponduje s žalobním tvrzením. 4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). 5. Účastníci spolu uzavřeli smlouvou o dodávce plynu do odběrného místa v [obec], [anonymizována tři slova]. Žalovaný nezaplatil za spotřebovaný plyn v době od [datum] do [datum] 1 709,16 Kč (včetně nedoplatku z minulých let) a 397,41 Kč Smluvní vztah mezi účastníky upravuje zákon č. 458/2000 Sb. v platném znění. Podle ustanovení § 72 bylo povinností dodavatele dodat plyn, zatímco povinností žalovaného bylo zaplatit vystavenou fakturu. Povinností žalovaného je zaplatit i vyfakturovanou smluvní pokutu 3 x 100 Kč a 2 600 Kč. Ujednání o ní je součástí smlouvy o sdružených službách dodávky. Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Výše úroku z prodlení, na který má žalobkyně podle ustanovení § 1970 o. z., nárok je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí proto vyhověl. 6. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. má právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, tři úkony právního zástupce po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč a 21% DPH. S ohledem na charakter žaloby soud postupoval podle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.