16 C 216/2021-28 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se domáhala proti žalovanému zaplacení částky 10 119 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Žalovaný byl dále v období od [datum] do [datum] vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném zaplacení příspěvku ve výši 6 370 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dále zaplacení příspěvku ve výši 3 149 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, dále zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6 670 Kč od 11. 10. 2020 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 3 449 Kč od 28. 10. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. O žalobě soud rozhodl podle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, neboť bylo možno rozhodnout pouze na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav: 4. Z výzvy k úhradě ze dne 27. 7. 2020 a výpisu k zásilce č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla, přičemž žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 370 Kč (tj. 65 Kč x 98 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 5. Z výzvy k úhradě ze dne 13. 8. 2020 a výpisu k zásilce č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem, popř. provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, které bylo v Centrálním registru vozidel evidováno jako provozované a v uvedeném období nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou povozem vozidla, přičemž žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 3 149 Kč (tj. 47 Kč x 67 dní) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 6. Ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy ze dne 19. 8. 2021 soud zjistil, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], od [datum] až dosud, a dále je vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], od [datum] až dosud. 7. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 1. 2021 vč. výpisu k zásilce č. [anonymizováno] a z předžalobní upomínky ze dne 29. 1. 2021 vč. výpisu k zásilce č. [anonymizováno] soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek ve výši 6 670 Kč a 3 449 Kč. 8. Zjištěný skutkový stav posuzoval soud po právní stránce podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, podle kterého jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. Podle vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) se stanoví denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč a výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč (ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 9. Na základě doložených důkazů a vzhledem k absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a žalovaný dluží žalobkyni v případě motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], částku 6 670 Kč, která se skládá z neuhrazeného příspěvku ve výši 6 370 Kč za 98 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno a poplatku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a v případě motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], částku 3 449 Kč, která se skládá z neuhrazeného příspěvku ve výši 3 149 Kč za 67 dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno a poplatku 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Protože žalovaný neuhradil uvedené příspěvky vč. poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve lhůtě splatnosti, když jejich splatnost nastala dne 10. 10. 2020, resp. 27. 10. 2020, dostal se do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, a proto má žalobkyně právo na úhradu úroku z prodlení v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, jehož výše byla shledána v souladu s vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plné rozsahu vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 10 119 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.