16 C 240/2021-21 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 25 389 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku z úvěrové smlouvy ze dne [datum], [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku 30 000 Kč tak, že částku 27 500 Kč převedla na účet žalovaného a částku 2 500 Kč převedla na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal žalobkyni uhradit celkovou dlužnou částku ve výši 37 500 Kč ve 25 pravidelných měsíčních splátkách po 1 500 Kč splatných vždy do 20. dne v příslušném měsíci počínaje dnem 20. 3. 2020. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou splátek úvěru, žalobkyně proto úvěr zesplatnila dne 28. 3. 2021. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 16 060 Kč, dlužných splátek ve výši 5 200 Kč, účelně vynaložené náklady na upomínání ve výši 200 Kč, smluvní pokutu ve výši 3 929 Kč, úrok ve výši 21,55% ročně z částky 16 060 Kč od 29. 3. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 16 060 Kč od 29. 3. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav věci: 4. Žalobkyně poskytla dne [datum] žalovanému částku 30 000 Kč tak, že částku 27 500 Kč převedla na účet žalovaného a částku 2 500 Kč převedla na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal žalobkyni uhradit i s úrokem ve výši 21,55% ročně celkovou dlužnou částku ve výši 37 500 Kč ve 25 pravidelných měsíčních splátkách po 1 500 Kč splatných vždy do 20. dne v příslušném měsíci počínaje dnem 20. 3. 2020. Žalovaný se dále zavázal pro případ prodlení s plnění dluhu uhradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku, smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z každé jednotlivé dlužné splátky úvěru, a to za každý den prodlení, dále smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení, a smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru. Žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se v průběhu trvání úvěrové smlouvy dostal do prodlení s úhradou splátek ve výši 1 500 Kč splatných dne 20. 4. 2020, 20. 5. 2020, 20. 6. 2020, 20. 7. 2020, 20. 9. 2020 a 20. 10. 2020, 20. 11. 2020, 20. 12. 2020, 20. 1. 2021, 20. 2. 2021 a 20. 3. 2021, přičemž dosud žalovaný uhradil žalobkyni na svůj dluh celkem částku 14 300 Kč. Žalovaný tak stále dluží žalobkyni jistinu ve výši 16 060 Kč, dlužné splátky ve výši 5 200 Kč, účelně vynaložené náklady na upomínání ve výši 200 Kč, smluvní pokutu ve výši 3 929 Kč, úrok ve výši 21,55% ročně z částky 16 060 Kč od 29. 3. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 16 060 Kč od 29. 3. 2021 do zaplacení. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky, přičemž žalovaný již poté žalobkyni neuhradil ničeho. 5. Na základě zjištěného skutkovém stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto: 6. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které žalobkyně poskytla žalovanému dne [datum] částku 30 000 Kč tak, že částku 27 500 Kč převedla na účet žalovaného a částku 2 500 Kč převedla na účet zprostředkovatele jako jeho provizi. Žalovaný se zavázal žalobkyni uhradit i s úrokem ve výši 21,55% ročně celkovou dlužnou částku ve výši 37 500 Kč ve 25 pravidelných měsíčních splátkách po 1 500 Kč splatných vždy do 20. dne v příslušném měsíci počínaje dnem 20. 3. 2020. Žalovaný se dále v úvěrové smlouvě zavázal pro případ prodlení s plnění dluhu uhradit žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů ve výši 100 Kč za každou odeslanou upomínku, smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z každé jednotlivé dlužné splátky úvěru, a to za každý den prodlení, dále smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z neuhrazeného zůstatku úvěru, a to za každý den prodlení, a smluvní pokutu ve výši 499 Kč za každý jednotlivý případ, kdy se žalovaný dostane do prodlení se zaplacením dohodnuté měsíční splátky úvěru. Žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se v průběhu trvání úvěrové smlouvy dostal do prodlení s úhradou splátek ve výši 1 500 Kč splatných dne 20. 4. 2020, 20. 5. 2020, 20. 6. 2020, 20. 7. 2020, 20. 9. 2020 a 20. 10. 2020, 20. 11. 2020, 20. 12. 2020, 20. 1. 2021, 20. 2. 2021 a 20. 3. 2021, žalobkyně proto dne 28. 3. 2021 úvěr zesplatnila se zbývající neuhrazenou jistinou ve výši 16 060 Kč. Žalovaný uhradil žalobkyni na splátkách celkem částku 14 300 Kč, nicméně předepsané splátky v období od 20. 3. 2020 do 20. 3. 2021 činily celkem částku 19 500 Kč, na splátkách tak žalovaný dluží žalobkyni částku 5 200 Kč. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou splátek úvěru, náleží žalobkyni dále účelně vynaložené náklady za dvě upomínky po 100 Kč v souladu s článkem IV. bodem 4. písm. b), d) úvěrové smlouvy, sjednaná smluvní pokuta ve výši 2 994 Kč (za prodlení s úhradou šesti splátek úvěru po 499 Kč) a dále sjednaná smluvní pokuta ve výši 935 Kč (tj. ve výši 0,1% denně z částky 21 260 Kč od 29. 3. 2021 do 11. 5. 2021) v souladu s článkem IV. bodem 2. úvěrové smlouvy. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, žalobkyni náleží také úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1 970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ode dne 29. 3. 2021 (tj. ode dne následující po dni zesplatnění úvěru). 7. Soud s ohledem na shora uvedené žalobě výrokem pod bodem I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni neuhrazenou jistinu ve výši 16 060 Kč, dlužné splátky úvěru ve výši 5 200 Kč, účelně vynaložené náklady na upomínání ve výši 200 Kč, smluvní pokutu ve výši 3 929 Kč, úrok ve výši 21,55% ročně z částky 16 060 Kč od 29. 3. 2021 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 16 060 Kč od 29. 3. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému ve výši 2 468 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 016 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 25 389 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. V projednávané věci žalobkyně podala tzv. formulářovou žalobu ve smyslu § 14b a.t., neboť žalobkyně podává obdobné žaloby opakovaně, na ustáleném formulářovém vzoru, ve kterém uvádí obdobná skutková tvrzení lišící se pouze konkrétními údaji o žalované osobě, o uzavřené smlouvě a výši dlužných částek, přičemž tarifní hodnota v projednávané věci nepřevyšuje částku 50 000 Kč.