16 C 255/2021-26 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 2 492,33 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku z úvěrové smlouvy ze dne [datum], na základě které žalovaná postupně vyčerpala z poskytnutého úvěrového rámce částku 32 640 Kč. V rámci tzv. Komfort čerpání se žalovaná zavázala poskytnutou částku splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5% z dlužné částky splatnými k poslednímu pracovnímu dni v kalendářním měsíci, nejméně však 500 Kč. Roční úroková sazba činila 22,68%. Žalovaná se dále zavázala hradit žalobkyni pojištění ve výši 5,99% z měsíční splátky úvěru. V rámci tzv. Extra čerpání se žalovaná zavázala poskytnutou částku uhradit v 11 splátkách po 2 014 Kč s roční úrokovou sazbou 0%. Pro případ prodlení s úhradou dlužných splátek si účastníci dále sjednali smluvní pokutu ve výši 0,1% denně ze splátky v prodlení, s jejímž splacením se žalovaná dostala do prodlení více než 30 dnů. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou úvěru, neboť nehradila dlužné splátky řádně a včas, žalobkyně proto požaduje po žalované neuhrazenou jistinu 2 261,38 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 114,05 Kč, pojistné ve výši 59,90 Kč, smluvní pokutu ve výši 57 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 2 378,28 Kč od 1. 5. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřila. 3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu: 4. Žalobkyně poskytla žalované ode dne 16. 4. 2019 možnost čerpat revolvingový úvěr až do výše 30 000 Kč a žalovaná se čerpané prostředky zavázala splácet v měsíčních splátkách ve výši minimálně 5% z dlužné částky, nejméně však 500 Kč, s úrokem ve výši 22,68% ročně a s pojištěním ve výši 5,99% ročně z měsíční splátky úvěru. Žalobkyně dále poskytla žalované dne [datum] částku 19 198 Kč na nákup zboží (pračka, sušička) s úrokem ve výši 19,39% ročně a žalovaná se zavázala celkovou částku 21 109 Kč splatit v 11 měsíčních splátkách po 1 919 Kč, přičemž žalovaná se zavázala dále platit žalobkyni i pojistné ve výši 4,99% z měsíční splátky úvěru, která tak činila i s pojištěním celkem částku 2 014 Kč měsíčně. Účastníci dále mezi sebou sjednali smluvní pokutu za prodlení s úhradou splatné splátky ve výši 0,1% denně z částky splátky v prodlení. Žalovaná v průběhu trvání úvěrové smlouvy hradila sjednané splátky úvěru, nicméně následně se dostala do prodlení s úhradou splátek úvěru a dosud dluží žalobkyni jistinu ve výši 2 261,38 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 114,05 Kč, pojistné ve výši 59,90 Kč a smluvní pokutu za prodlení ve výši 57 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě dlužné částky, přičemž žalovaná již poté žalobkyni neuhradila ničeho. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud posoudil věc po právní stránce takto: 6. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které žalobkyně poskytla žalované ode dne [datum] možnost čerpat revolvingový úvěr až do výše 30 000 Kč a žalovaná se čerpané prostředky zavázala splácet v měsíčních splátkách ve výši minimálně 5% z dlužné částky, nejméně však 500 Kč, s úrokem ve výši 22,68% ročně a s pojištěním ve výši 5,99% ročně z měsíční splátky úvěru. Žalobkyně dále poskytla žalované dne [datum] částku 19 198 Kč na nákup zboží (pračka, sušička) s úrokem ve výši 19,39% ročně a žalovaná se zavázala celkovou částku 21 109 Kč splatit v 11 měsíčních splátkách po 1 919 Kč, přičemž žalovaná se zavázala dále platit žalobkyni i pojistné ve výši 4,99% z měsíční splátky úvěru, která tak činila i s pojištěním celkem částku 2 014 Kč měsíčně. Účastníci dále mezi sebou sjednali smluvní pokutu za prodlení s úhradou splatné splátky ve výši 0,1% denně z částky splátky v prodlení. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek úvěru, přičemž žalobkyně dopisem ze dne 26. 3. 2021 odstoupila od úvěrové smlouvy, které nabylo účinnosti dne 30. 4. 2021. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyni proto dále náleží také úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1 970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud s ohledem na shora uvedené žalobě výrokem pod bodem I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni neuhrazenou jistinu ve výši 2 261,38 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 114,05 Kč, pojistné ve výši 59,90 Kč a smluvní pokutu za prodlení ve výši 57 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 2 378,28 Kč od 1. 5. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř., přičemž úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšné žalované, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a ze dvou paušálních náhrad po 100 Kč podle § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva k plnění, žaloba). V projednávané věci žalobkyně podala tzv. formulářovou žalobu, neboť žalobkyně podává obdobné žaloby opakovaně, na ustáleném formulářovém vzoru, ve kterém uvádí obdobná skutková tvrzení lišící se pouze konkrétními údaji o žalované osobě, o uzavřené smlouvě a výši dlužných částek, přičemž tarifní hodnota v projednávané věci nepřevyšuje částku 50 000 Kč.