23 C 129/2020-18 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 1 080 Kč, televizní poplatky za únor až září 2019, s úrokem z prodlení 119,02 Kč k 17. 7. 2020, postupně za jednotlivé uvedené měsíce 18,66, 17,65, 16,53, 15,45, 14,33, 13,25, 12,13, 11,02 Kč. Žalovaná je od 1971 přihlášena jako poplatnice. Televizní poplatky 135 Kč měsíčně za žalované období nebyly zaplaceny. 30. 12. 2019 uplynula lhůta poskytnutá k vyzvednutí výzvy k jejich zaplacení na poště. Žalovaná dle §§ 2 (2), 3 (2), 5 (1), 6, 7 (2), 10 zákona 348/2005 Sbírky, o rozhlasových a televizních poplatcích a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, byla povinna platit poplatek z televizního přijímače, jehož byla vlastnicí nebo držitelkou, 135 Kč, vždy do 15. dne každého měsíce; neučinila tak ani dle výzvy žalobkyně se stanovenou přiměřenou lhůtou, proto žalovaná částka přiznána. Uvedená splatnost za červen, září 2019 připadla na sobotu anebo neděli, proto dle § 607 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, byly posledními dny splatnosti nejblíže následující pracovní dny, 17. 6., 16. 9. 2019. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbám, stanoveným pro 1. dny 1/2letí, v nichž došlo k prodlením, zvýšeným o 8 %. Úroky za jednotlivé žalované měsíce za dobu od jejich splatnosti do 17. 7. 2020, dle výpočtu 135 Kč * sazba 9,75 % u poplatků za únor až červen, 10 % za červenec až září 2019 * délka prodlení (celé roky prodlení + počet dní prodlení v posledním započatém roce / 365, celkový počet dní v úrokovém roce, případně 366, pokud tam náleželo 29. 2. 2020), činily, omezeno žalobou, 18,66, 17,63, 16,52, 15,43, 14,24, 13,25, 12,13, 11,02, celkem 118,88 Kč; v převyšujícím rozsahu nepřiznány. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení, soudního poplatku 1 000 Kč (za žalobu), odměny a hotových výdajů za zastupování advokátem 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu), daně z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení), jiné nechtěla. Náklady se platí prostřednictvím zástupce, advokáta. Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě. Žádosti žalobkyně o doručování soudních písemností, včetně rozsudku, dalšímu zástupci Mgr. [příjmení] dle §§ 46a (2), 50b (1) zákona 99/1963 Sbírky, občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř.), není vyhověno, neboť má-li žalobkyně zástupce, doručuje se jemu. Písemnosti se dle § 45 (2) o. s. ř. doručují přednostně prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Adresou pro doručování prostřednictvím veřejné datové sítě dle § 46 (1) o. s. ř. je adresa evidovaná dle zákona 300/2008 Sbírky, o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů. Doručení poštou dalšímu zástupci by proto nemohlo být považováno za doručení tomuto zástupci a tím i žalobkyni. V záhlaví uvedená požadovaná adresa platí jen pro případ, že by nemohlo být prostřednictvím datové sítě doručeno, avšak v tom případě by stejně písemnost byla adresována tam uvedenému zástupci.