8 C 141/2021-10 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se návrhem ze dne 9.8.2021 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že v současnosti s ohledem rozpory v názorech, životních cílech a ve výchově dětí a dále vzhledem citové odcizení považuje manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nemá zájem setrvat nadále v manželství. K žalobě nebyla připojena dohoda týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu. Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, s rozvodem souhlasí. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníku vzniklo dne 16. 7. 2016 před [anonymizováno] v [obec]. Manželství doposud trvá, z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 1. 9. 2021 č. j. 40 Nc 28155/2021-17 (13 P a Nc 232/2021) byla schválena dohoda rodičů na základě které, byly nezletilé děti svěřeny na dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Důvodem rozvodu je vzájemné citové odcizení a trvalé a dlouhodobé neshody. Oba manželské soužití obnovit nechtějí a nehodlají, manželství považují za trvale a hluboce rozvrácené. Přibližně od února 2021 manželé společně nežijí jako manželé, postupně společně přestali hospodařit, nadále však bydlí ve společné domácnosti, manžel se však bude v brzké době stěhovat na adresu [adresa], manželka zůstává bydlet v původním bydlišti na adrese [obec a číslo] Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé nepředložili v zákonem požadovanými náležitostmi (chybí úřední š ověřený podpis manžela). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě na základě společného návrhu (§384, odst. 2 z.ř.s.) a ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v trvalých a dlouhodobých neshody, které vedly ke vzájemném citovém odcizení manželů. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.