8 C 152/2021-11 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se návrhem ze dne 1.9.2021 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že pro neshody ve vztahu doprovázené v odlišných povahových vlastnostech, nefunkčností intimního soužití a celkovému ochladnutí pak manželství považuje za formální svazek, ve kterém nemá zájem nadále setrvat. K žalobě nebyla připojena dohoda týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu. Manžel se k žalobě o rozvod manželství při jednání připojil, s rozvodem souhlasí. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků vzniklo 30. 4. 2007 před [anonymizováno] v [anonymizováno], manželství doposud trvá, z manželství se narodil nezletilý [příjmení], [datum narození], kdy rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 29. 9. 2021 č. j. 40 Nc 28169/2021-16 (13 P a Nc 251/2021) byla schválena dohoda rodičů na základě které, byl nezletilý [příjmení] svěřen na dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Ze strany manželky bylo manželství nespokojené zhruba 5 let, manžel takovouto nespokojenost nepozoroval. Ke dni 1. 5. 2021 manželé ukončili společné soužití, ze společné domácnosti se odstěhoval manžel na adresu [adresa], manželka zůstala bydlet v původním společném bydlišti společně s nezletilými. Manželé rozvrat manželství spatřují shodně ve vzájemném citovém odcizení a vzájemných neshodách, oba vzájemné soužití považují za hluboce trvale rozvrácené, bez šance na obnovení soužití. Dohodu o vypořádání SJM na dobu před a po rozvodu manželství účastníci neuzavřeli. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména ve vzájemném citovém odcizení a vzájemných neshodách Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.