8 C 188/2021-16 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se návrhem ze dne 4.11.2020 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že oba jsou v současnosti nespokojeni v manželství, mají mezi sebou neshody, ztratili vůli společně nadále žít, manželka se odstěhovala ze společné domácnosti. Manželství pak považuje za trvale a hluboce rozvrácené,nelze očekávat jeho obnovu a nemá zájem setrvat nadále v manželství. Manžel se k žalobě o rozvod manželství při jednání připojil, s rozvodem souhlasí. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství vzniklo [datum] před [anonymizováno] v [obec], manželství doposud trvá, z manželství se narodily dvě nezletilé děti, rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 3. 11. 2021 č. j. 40 P 206/2021-60 (15 P a Nc 297/2021) byla schválena dohoda rodičů na základě které, byly nezletilé děti [jméno] a [jméno] svěřeny na dobu před i po rozvodu manželství rodičů do péče matky. Společné poslední bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky], v současné době žije na této adrese manžel, manželka se s dětmi odstěhovala v únoru 2021 na adresu [adresa] před tím přestali společně hospodařit. Za příčinu rozvratu manželství oba účastníci nesporně označují vzájemné neshody a ztrátu vůle žít ve společném vztahu a domácnosti. Oba manželé v současné době vylučují obnovu manželského soužití. Manželé k dnešnímu dni nemají uzavřenou dohodu o vypořádání SJM a dalších práv po dobu po rozvodu manželství. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, oba žijí odděleně, manželství pak považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména ve vzájemných neshodách a hlubokém a trvalém citovém odcizení manželů. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.