11 C 15/2022-42 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovaným v rámci obchodní činnosti uzavřela v souladu se zákonem č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě a o změně souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], a to za účelem sjednání pojistného produktu [příjmení] životní pojištění [anonymizováno]. V uvedené smlouvě se v souladu s ustanovením § 2 zákona o pojistné smlouvě žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému, ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit pojistné. Pojistné zahrnuje jednak pojistné za pojištěná rizika a dále náklady pojišťovny, které jsou rozpočítávány na celou dobu trvání pojištění. Náklady pojišťovny představují zejména nesplacené počáteční náklady, které vznikají na počátku pojištění a správní náklady. Nesplacené počáteční náklady zahrnují získatelské náklady a náklady, jež pojišťovna musí vynaložit na zavedení pojistné smlouvy do systému (taxace, zdravotní ocenění atd.) Správní náklady pak souvisí se správou pojistné smlouvy, a to po celou dobu trvání pojištění. Jelikož však došlo k zániku pojistné smlouvy dříve, než bylo původně mezi účastníky smlouvy sjednáno, došlo ke dni zániku pojištění k vytvoření nového předpisu pojistného, který, jak je výše uvedeno, představuje pouze rizikové pojistné, počáteční a správní náklady a poplatky do zániku pojištění, přičemž tyto je možné vyčíslit až ke dni zániku pojištění. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 13.056,01 Kč s měsíční splatností. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 1. 2. 2020, a to ani po opakovaných urgencích. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobkyně vyzvala žalovaného k uhrazení dlužné částky a v souladu s ustanovením § 20 zákona o pojistné smlouvě žalovaného upozornila na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovila k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 30. 6. 2020. Za období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 707 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na upomínky. Žalobkyně užívala v době uzavření pojistné smlouvy obchodní firmu [právnická osoba], a to do 20. 12. 2019. Od 21. 12. 2019 došlo ke změně obchodní firmy žalobkyně na [právnická osoba] Celkové dlužné pojistné za dobu neplacení pojištění, tj. od 1. 2. 2020 do data zániku 30. 6. 2020, za 5 měsíců činí 1 795 Kč (359 Kč x 5 měsíců neplacení pojištění = 1 795 Kč). Na smlouvě byl přeplatek 1 088 Kč, který byl použit na úhradu části dluhu, proto je aktuální výše dluhu 707 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce do spisu založila pojistnou smlouvu [číslo] upomínku, předžalobní upomínku ze dne 10. 6. 2021, doklad o jejím odeslání, bilanci pojistné smlouvy a sazebník poplatků, tedy listiny, jejichž obsah koresponduje se skutkovým tvrzením obsaženým v žalobě. Soud mohl učinit závěr, že mezi účastníky trval v době od 1. 8. 2013 do 30. 6. 2020 závazkový vztah. Ke dni jeho zániku žalovaný dluží žalovanou částku, která se skládá z dluhu na rizikovém pojištění, a poplatku za odeslání upomínky. Podle ustanovení § 2782 o. z. má pojistitel právo na pojistné plnění za celou pojistnou dobu. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyně proto má v souladu s ustanovením § 1970 o. z. právo na zákonné příslušenství v podobě úroku z prodlení ve výši vyplývající z § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná. Mají proto podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři úkony právní služby po 200 Kč podle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály advokáta po 100 Kč a 21% DPH. Žalovaný na nákladech řízení zaplatí celkem 1 489 Kč.