11 C 188/2022-25 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že je nástupnickou společností, na níž přešlo v důsledku fúze sloučením veškeré jmění zanikajících společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], identifikační číslo: [PSČ] 262 a [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], identifikační číslo: [PSČ] [anonymizováno]. Rozhodným dnem fúze je [datum]. Právní předchůdkyně dne [datum] a dne [datum] uzavřela se žalovaným Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo]. Tato smlouva obsahuje vlastnoruční podpis žalovaného. V rámci této Smlouvy se kontrahenti dohodli, že předchůdkyně poskytne žalovanému k pronájmu zařízení Modem * WIFI [anonymizována dvě slova], a to za cenu 70 Kč měsíčně po dobu jeho pronájmu a zařízení STB * [anonymizována dvě slova] [číslo], a to za cenu 70 Kč měsíčně po dobu jeho pronájmu a zařízení STB * [anonymizována dvě slova] [číslo], a to za cenu 70 Kč měsíčně po dobu jeho pronájmu. Převzetí STB * [anonymizována dvě slova] [číslo] je prokázáno Zakázkovým listem ze dne [datum]. Převzetí Modem * WIFI [anonymizována dvě slova] je prokázáno Zakázkovým listem ze dne [datum]. Převzetí STB * [anonymizována dvě slova] [číslo] je prokázáno Zakázkovým listem ze dne [datum]. V souladu s Všeobecnými podmínkami právní předchůdkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Žalovaný řádně neplnil povinnosti, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany právní předchůdkyně žalobkyně upozorněn prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Jedná se konkrétně o: - Vyúčtování [číslo] splatné dne 5.9.2020, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 210 Kč, - Vyúčtování [číslo] splatné dne 5.10.2020, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 210 Kč, - Vyúčtování [číslo] splatné dne 5.11.2020, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 210 Kč, - Vyúčtování [číslo] splatné dne 20.11.2020, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 378,07 Kč. Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou výše uvedených vyúčtování byly žalovanému ke dni [datum] odpojeny služby, což je před koncem zúčtovacího období [číslo] na kterém předchůdkyně nárokovala měsíční částku 3 x 70 Kč za pronájem zařízení. Vzhledem k tomu, že služby byly omezeny před koncem zúčtovacího období na vyúčtování [číslo] vystavila předchůdkyně poslední vyúčtování ([číslo]), na kterém uvedla částku za pronájem zařízení ve výši - 121,93 Kč za zařízení. Tato částka je pak vypočtena alikvotně k počtu dní, po které byly služby omezeny, v tomto případě tedy od 27. 10. 2020 do konce zúčtovacího období. Tato částka je pak odečtena od ostatních dlužných částek, které jsou na daném vyúčtování vystaveny, a jsou tak poníženy ve prospěch žalovaného. Následně zaslala právní předchůdkyně dne [datum] žalovanému Odstoupení od smlouvy a vyzvala jej k vrácení pronajatých zařízení, na kterých již nadále nepožadovala částky za jejich pronájem. Tato zařízení žalovaný vrátil. Dle Ceníku (str. 3) je žalobkyně zároveň oprávněna účtovat žalovanému náhradu nákladů za odpojení z důvodu nedoplatku. Tato náhrada nákladů je tak účtována v posledním vystaveném vyúčtování [číslo] s ohledem na předchozí dlužná vyúčtování, která dosud nebyla ze strany žalovaného uhrazena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně všechny listiny označené v žalobě, tj. Smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací [číslo] Odstoupení od smlouvy ze dne [datum], Ceník služeb [právnická osoba] účinný od 1. 1. 2020, Všeobecné podmínky poskytování veřejně dostupných služeb účinné od 15. 1. 2016, Zakázkový list ze dne [datum], Zakázkový list ze dne [datum], Zakázkový list ze dne [datum], Ceník služeb [právnická osoba] účinný od 1. 1. 2020, Vyúčtování [číslo] Vyúčtování [číslo] Vyúčtování [číslo] Vyúčtování [číslo] Předžalobní výzvu ze dne 21.12.2021 včetně dokladu o odeslání. 3. Žalovaný skutkové tvrzení žalobkyně nezpochybnil. Z obsahu předložených listin soud dovodil důvodnost celého uplatněného nároku. Povinnost uhradit poplatek za odpojení vyplývá v Ceníku, povinnost hradit nájemné z ustanovení § 2201 a násl. občanského zákoníku. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 008,07 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.