11 C 213/2022-20 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalované], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě elektřinu odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 15. 6. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 8. 10. 2020 za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 9. 2020 splatné 15. 9. 2020. Žalobkyně dne 2. 11. 2020 vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 1 052,92 Kč včetně DPH, splatnou dne 23. 11. 2020 - 2 042,91 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0, 34000 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 11. 6. 2020 do 26. 10. 2020, - 300 Kč představující nárok na vrácení Bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou. Tento nárok žalobkyně neuplatňuje, - 100 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, - 1 390 Kč představující zaplacené zálohy. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslala žalované na sjednanou korespondenční adresu. Na základě Smlouvy, odstavec„ Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. V souladu s čl. 5 obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 23. 11. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 11. 12. 2020 pod variabilním symbolem [číslo]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5 cit. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] ve znění dodatku ze dne [datum] a platných obchodních podmínek, jež jsou nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese [adresa žalované] též plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně dne [datum] vyúčtovala žalované fakturou [variabilní symbol] na částku ve výši 261,67 Kč včetně DPH, splatnou dne 24. 11. 2020 - 611,67 Kč představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 7, 99000 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 13. 6. 2020 do 27. 10. 2020, - 350 Kč představující zaplacené zálohy. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky zemního plynu, zaslala žalované poštovní na sjednanou korespondenční adresu. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Žalobkyně do spisu založila Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], Ceník elektřiny, Obchodní podmínky sdružených služeb, Informace pro zákazníka, fakturu [variabilní symbol], Dohodu o ukončení smlouvy, Plán záloh ze dne 15. 6. 2020, Vyúčtování smluvní pokuty, Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum], Dodatek ze dne [datum], Ceník plynu, Obchodní podmínky sdružených služeb, Informace pro zákazníka, fakturu [variabilní symbol], Dohodu o ukončení smlouvy, Předžalobní výzvu ze dne 6. 1. 2021 a 11. 5. 2021, Doklad o odeslání ze dne 6. 1. 2021 a 11. 5. 2021, tedy listiny, z jejichž obsahu vychází žalobní tvrzení. 3. Účastníci spolu uzavřeli smlouvou o dodávce elektřiny a plynu do odběrných míst na adrese [ulice a číslo], [obec] pro potřeby domácnosti. Žalovaná nezaplatila za spotřebovanou elektřinu v době od 11. 6. 2020 do 26. 10. 2020 652,92 Kč a za spotřebovaný plyn v době od 23. 6. 2020 do 27. 10. 2020 261,67 Kč Smluvní vztah mezi účastníky upravuje zákon č. 458/2000 Sb. v platném znění. Podle ustanovení § 50 a § 72 bylo povinností dodavatele dodat elektřinu a plyn, zatímco povinností žalované bylo zaplatit vystavené faktury. Povinností žalované je zaplatit i vyfakturované smluvní pokuty 2 x 100 Kč za nezaplacení faktur. Ujednání o nich je součástí smlouvy o sdružených službách dodávky. Podle ustanovení § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši, nebo způsob jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Výše úroku z prodlení, na který má žalobkyně podle ustanovení § 1970 o. z., nárok je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Z výše uvedeného je zřejmé, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí proto vyhověl. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 114,59 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.