11 C 245/2022-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že dne [datum] uzavřela se žalovaným [příjmení] smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo] dne [datum] Účastnickou smlouvu [číslo] pro telefonní [číslo]. Nedílnou součástí smluv zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb se kterými žalovaný vyslovil podpisem smluv srozumění a souhlas. Číslo Účastnické smlouvy se liší od čísla Zákaznické smlouvy, neboť číslo Zákaznické smlouvy je pro zákazníka ve všech účastnických smlouvách jednotné a číslům účastnických smluv nadřazené. Na základě Účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Žalobkyně dále uzavřela s žalovaným kupní smlouvu na 2 koncová zařízení, a to v rámci Účastnické smlouvy [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] ze dne [datum] uzavřenou na 24 měsíců. Žalovaný si zakoupil jednak koncové zařízení typu [anonymizována čtyři slova]) – Modrý, výrobní číslo IMEI [číslo] (dále jen„ Zařízení 1“), za kupní cenu 4 001 Kč, přičemž část kupní ceny ve výši 1 Kč uhradil jako akontaci při převzetí Zařízení 1 a zbylá část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu. Žalovaný si dále zakoupil koncové zařízení typu [anonymizována čtyři slova]) – Černý, výrobní číslo IMEI [číslo] za kupní cenu 8 999 Kč s celkovou slevou 4 001 Kč, přičemž část této slevy ve výši 3 000 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu. Část kupní ceny ve výši 168 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí Zařízení 2 a zbylá část kupní ceny ve výši 4 830 Kč pak měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek po 210 Kč, s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Podmíněná sleva je v souladu s kupní, resp. Účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání Účastnické smlouvy, je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu vrátit. Splátka s pořadovým číslem 1 ve výši 210 Kč za Zařízení 2 byla žalovanému vystavena ve Vyúčtování služeb [číslo] za období od 6. 1. 2021 do 5. 2. 2021, avšak zůstala neuhrazena. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v Účastnické smlouvě zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené a nevystavené splátky (s pořadovým číslem 2 - 23), a tyto žalovanému vyúčtovala ve Vyúčtování splátek za Zařízení [číslo] ze dne [datum] (tedy 22 zbylých splátek po 210 Kč; 22 × 210 Kč = 4 620 Kč). Jelikož žalovaný od počátku uzavření Účastnické smlouvy nedostál svým závazkům a dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování, žalobkyně v souladu s čl. 2 .6.1 (ii) VPST Účastnickou smlouvu Výpovědí ze dne 7. 4. 2021 vypověděla. Jelikož tak nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy ani k Zařízení 1, ani k Zařízení 2, tedy dodržení sjednání doby trvání Účastnické smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu s Účastnickou smlouvou k Zařízení 1 Podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč Vrubopisem [číslo] ze dne [datum] a k Zařízení 2 Podmíněnou slevu ve výši 3 000 Kč Vrubopisem [číslo] ze dne [datum], a žalovaný byl povinen tuto Podmíněnou slevu žalobkyni uhradit. Žalobkyně shrnuje, že ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka v celkové výši 15 461,94 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 3 631,94 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 4 830 Kč, Podmíněnou slevu ve výši 7 000 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 1. 2021, skládající se z: [anonymizováno] ve výši 3 631,94 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 20. 2. 2021, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 210 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 8. 6. 2021, skládající se z: Splátka zařízení ve výši 4 620 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 22. 6. 2021, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 4 000 Kč, Vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 22. 6. 2021, skládající se z: Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 3 000 Kč 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobní tvrzení nijak nezpochybnil. Obě strany sporu projevily souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř). Žalobkyně do spisu založila všechny v žalobě uvedené listiny: Účastnické smlouvy, Výpověď účastnických smluv, Všeobecné obchodní podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], Vyúčtování služeb, Ceník tarifů a služeb, Pravidla pro prodej zařízení na splátky, Obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení, Ceník pronájmu koncových zařízení, Výzvu s dokladem o odeslání, tedy listiny, z nichž vychází skutkové tvrzení žaloby. 3. Žalovaný byl ve smluvním vztahu se žalobkyní, jež provozuje vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům využívat služeb i jiných subjektů. Jedná se o tzv.„ služby třetích stran“ nebo též„ služby obsahu“, které nejsou službami elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích v platném znění. Tyto služby umožňuje žalobkyně svým účastníkům objednat a využít na základě Všeobecných podmínek. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb třetích stran účastníkem telefonní stanice a v průběhu smluvního vztahu využil služeb třetích stran. Ceny za služby třetích stran jsou uvedeny v samostatné části vyúčtování za služby, odděleně od služeb elektronických komunikací ([anonymizováno] 3 631,94 Kč). Kromě služeb elektronických komunikací byla nedílnou součástí smlouvy [číslo] pro telefonní číslo [tel. číslo] smluvní ujednání ke kupní smlouvě, včleněné přímo do samotného textu, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována čtyři slova]) – Modrý, výrobní číslo IMEI [číslo] a koncové zařízení typu [anonymizována čtyři slova]) – Černý, výrobní číslo IMEI [číslo] Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný závazkové povinnosti nesplnil, čímž vyvolal splatnost celé kupní ceny zařízení (ztratil výhodu splátek a podmíněnou slevu). Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 461,94 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.