11 C 252/2022-14 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovaným uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to dne [datum] Smlouvu [číslo] a dne [datum] Smlouvu [číslo]. Na jejich základě se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalovaný dále se žalobkyní uzavřel v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení a to dne [datum] Smlouvu [číslo]. Zakoupil [příjmení] [anonymizováno] [příjmení] [jméno] 64GB [příjmení] Grey; Kupní cena Kč: 29 977 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení Kč: 15 577 Kč, sjednané splátky 24 x 600 Kč. Smluvní strany se dohodly, že žalovaný uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Ocitne-li se žalovaný (Zákazník) v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny Zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně (Vodafone) oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaný (Zákazník) doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Totožnost žalovaného byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti [číslo]. Žalovaný je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 10. 10. 2020 - 9. 11. 2020 splatné dne 28. 11. 2020 v částce 3 938 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 098,26 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 10. 11. 2020 - 9. 12. 2020 splatné dne 28. 12. 2020 v částce 3 301 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 624,38 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 10. 12. 2020 - 9. 1. 2021 splatné dne 28. 1. 2021 v částce 4 387 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 624,51 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 10. 1. 2021 - 9. 2. 2021 splatné dne 28. 2. 2021 v částce 4 870 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,43 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 10. 2. 2021 - 9. 3. 2021 splatné dne 28. 3. 2021 v částce 3 031 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,56 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 10. 3. 2021 - 9. 4. 2021 splatné dne 28. 4. 2021 v částce 3 031 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,68 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 10. 4. 2021 - 9. 5. 2021 splatné dne 28. 5. 2021 v částce 3 031 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 599,81 Kč, Vyúčtování [číslo] za období od 10. 5. 2021 - 9. 6. 2021 splatné dne 28. 6. 2021 v částce 18 355,82 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 600 Kč. Jde o splátky zařízení a platby třetím. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně všechny listiny označené v žalobě, tj. Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací č. 1-, č.1-, Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo], Vyúčtování č: [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo], Předžalobní výzvu ze dne 6. 1. 2022 včetně dokladu o odeslání založila do spisu se žalobou. 3. Žalovaný se žalobkyní uzavřel smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. Na jejím základě žalobkyně umožnila žalovanému využívat platební služby třetích stran a žalovaný se zavázal na základě vyúčtování za tyto služby žalobkyni platit částky, které předtím třetím stranám uhradila. Ve shora uvedených případech smluvní povinnost nesplnil a dluží 545,63 Kč Kupní smlouvou uzavřenou v souladu s ustanovením § 2079 o. z. se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný závazkové povinnosti nesplnil, čímž vyvolal splatnost celé kupní ceny zařízení (ztratil výhodu splátek) a dluží 4 800 Kč. Dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 345,63 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.