11 C 3/2022-18 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně podala žalobu na zaplacení částky 675 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni jejího podání. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je od [datum] poplatníkem televizních poplatků dle přihlášky poplatníka v evidenci vedené Českou poštou. Žalovaný nezaplatil televizní poplatky za měsíce duben 2020 a září 2020 až prosinec 2020 včetně, tedy za období, kdy byl řádně přihlášen jako poplatník televizních poplatků a dluží tak celkem částku 675 Kč, když měsíční poplatek je 135 Kč. Na výzvu o zaplacení žalovaný nereagovala. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115 a o. s. ř.). Z přihlášky poplatníka soud zjistil, že se žalovaný přihlásil do evidence poplatníků [datum]. Z výpisu detailu dluhu žalovaného soud zjistil, že dluží za měsíce uvedené v žalobě celkem částku 675 Kč. Žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatníkem fyzická osoba, která je držitelem televizního přijímače. Podle § 7 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Z předložených listin má soud za prokázané, že žalovaný je od [datum] poplatníkem televizních poplatků, které však neuhradil v žalobě uvedených měsících v úhrnné výši 675 Kč. Žalovaný se v uvedeném období neodhlásil z evidence poplatníků, je proto povinen dlužné poplatky uhradit. Žaloba byla podaná oprávněně. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil včas, má žalobkyně právo podle § 1970 obč. zák. na úhradu zákonných úroků z prodlení, které požaduje pouze do dne podání žaloby a představují částku 63,37 Kč. Žalobkyni soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívaly jednak v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, jednak v nákladech na zastoupení advokátem. Dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v daném případě náleží advokátu žalobkyně odměna za dva úkony právní služby po 200 Kč a za dva úkony tzv. režijní paušál po 100 Kč a 21% DPH.