11 C 305/2022-16 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že se žalovaným uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací a to dne 26.4.2020 Smlouvu [číslo] a dne 31.3.2020 Smlouvu [číslo]. Na jejich základě se zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem. Pokud sjednaná podmínka není splněna, není Vodafone (žalobkyně) povinna zvýhodnění zákazníkovi poskytovat a je oprávněna doúčtovat rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou cenou zakoupeného Zařízení. Žalovaný je v prodlení s úhradou Vyúčtování [číslo] za období od 25.3.2021 - 24.4.2021 splatné dne 13.5.2021 v částce 1 500 Kč. Položka byla naúčtovaná k zařízení [příjmení] [příjmení] [anonymizováno] [příjmení] 16GB Číslo faktury: [číslo], datum převzetí: 13.5.2021. Totožnost žalovaného byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti [číslo]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 9.11.2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně všechny listiny označené v žalobě, tj. smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], [číslo], vyúčtování č: [číslo], objednávkovou fakturu č.: [číslo], Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecné obchodní podmínky, předžalobní výzvu ze dne 9.11.2021 včetně dokladu o odeslání založila do spisu se žalobou. Žalovaný se žalobkyní uzavřel smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. a kupní smlouvu v souladu s ustanovením § 2079 o. z. podle něhož se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Žalovaný nesplnil závazkové povinnosti, čímž vyvolal splatnost celé kupní ceny zařízení (ztratil nárok na zvýhodněnou cenu) a dluží 1 500 Kč. Dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně prokázala důvodnost podané žaloby, proto jí soud zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 500 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.