11 C 376/2022-16 — Okresní soud v Sokolově

Nahlédnutím do Obchodního rejstříku nalézací soud zjistil, že společnost [právnická osoba] (původní žalobkyně) se vymazává z obchodního rejstříku. [právnická osoba], jakožto zanikající společnost, zanikla bez likvidace na základě fúze sloučením s nástupnickou společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [PSČ] [obec a číslo], [IČO], a to s účinností ke dni [datum]. Nástupnická společnost [právnická osoba] vstoupila do právního postavení zanikající společnosti [právnická osoba] Původní žalobkyně uvedla v žalobě, že s [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa] (dále jen„ Spořitelna“) uzavřela dne 27. 10. 2021 smlouvu o postoupení pohledávek, jejímž předmětem byly pohledávky [anonymizováno], včetně pohledávky za žalovaným. Spořitelna žalovanému postoupení pohledávky písemně oznámila. Se žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru vedenou na úvěrovém účtu č. [bankovní účet], na jejímž základě poskytla žalovanému úvěr do výše úvěrového limitu 5 000 Kč s možností opakovaného čerpání splacené částky úvěru až do výše tohoto limitu. Ode dne čerpání úvěru se žalovaný zavázal platit úrok ve výši 16,90 % p. a. (čl. 1 odst. 1.2 písm. c) Smlouvy). Úrok byl počítán denně ze skutečné výše vyčerpané a nesplacené jistiny úvěru ve smyslu čl. 4 odst. 4.1 Smlouvy. Žalovaný byl dále povinen platit poplatek ve výši 50 Kč za každé čerpání úvěru a poplatky související s poskytnutím úvěru a jeho správou (čl. 4 odst. 4.2 Smlouvy). Žalovaný se zavázal splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 5 % ze sjednané výše úvěrového limitu, tj. ve výši 250 Kč vždy k 20. dni každého kalendářního měsíce (čl. 3 odst. 3.1 Smlouvy). Se splácením úvěrových splátek se dostával do prodlení, resp. poskytoval částečné plnění. Při prodlení s placením splátek v dohodnutém termínu byla [anonymizováno] oprávněna požadovat okamžité zaplacení celého zůstatku úvěru s příslušenstvím (čl. 7 odst. 7.1 písm. a) a odst. 7.2 písm. b) Smlouvy). Spořitelna tohoto svého práva využila a rozhodla o zesplatnění úvěru k datu 27. 1. 2021. Z výpisu z účtu žalovaného je patrné, že ke dni zesplatnění byla jistina vyčíslena na částku 5 000 Kč. V případě prodlení žalovaného má pak žalobkyně nárok na zaplacení zákonných úroků z prodlení z této částky ode dne následujícího po dni splatnosti zůstatku úvěru s příslušenstvím, do zaplacení. Žalobkyně dále požaduje příslušenství z dlužné jistiny, a to - úrok z úvěru ve výši 8,25 % p.a. ode dne následujícího po dni zesplatnění (tedy ode dne 28. 1. 2021) do zaplacení, ve smyslu ustanovení § 122 odst. 4 a § 168 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, požaduje úrok z úvěru ve výši Repo sazby ČNB zvýšené o 8 procentních bodů, - zákonný úrok z prodlení ode dne následujícího po dni zesplatnění (tedy ode dne 28. 1. 2021) do zaplacení. Smlouva o úvěru ze dne [datum] je platná. Sjednaná roční úroková sazba 16,90 % je přiměřená a v době uzavření smlouvy zcela obvyklá. Žalovaný vyčerpal poskytnutý úvěr a nezaplatil nic. Původní žalobkyně prokázala svou aktivní legitimaci platnou smlouvou o postoupení pohledávek. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Z výše uvedeného vyplývá, že soud žalobu posoudil jako zcela důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl. Žalovaný je v prodlení s plněním peněžitého závazku. Žalobkyně má s odkazem na ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na zákonný úrok z prodlení ve výši definované ustanovením § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 2, § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.