11 C 54/2022-28 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně podala žalobu na zaplacení částky 1 215 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni jejího podání. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný je od [datum] poplatníkem televizních poplatků. Přihlásil se prostřednictvím webu přes internet a nastavil čtvrtletní periodicitu placení. Čtvrtletní úhrady, tak jak mu ukládá zákon č. 348/2005 sb., řádně nehradil. Dlužnou částku uhradil vždy až po zaslané upomínce. Z případných mimořádných plateb žalovaného byly uhrazeny nejstarší dlužné částky. Žalovaný tedy dluží žalobkyni ke dni podání žaloby celkem částku 1 215 Kč s příslušenstvím. Dluh žalovaného je specifikován následovně: Rok, Měsíc, Předpis poplatku (Kč), Dlužná částka (Kč): 2021 01- 405 – 405, 2021 04- 405 - 405, 2021 07- 405 - 405. Žalovaný tedy za období, kdy byl řádně přihlášen jako poplatník televizních poplatků, dluží částku 1 215 Kč, když měsíční poplatek je 135 Kč. Na výzvu o zaplacení žalovaný nereagoval. Účastníci projevili souhlas s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání (§ 115a o. s. ř.). Z předložené dokumentace soud zjistil, že se žalovaný přihlásil do evidence poplatníků od [datum]. Z přehledu nezaplacených předpisů soud zjistil, že dluží částku 1 215 Kč. Žalobkyně žalovaného upomenula o zaplacení. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, je poplatníkem fyzická osoba, která je držitelem televizního přijímače. Podle § 7 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. Z předložených listin má soud za prokázané, že žalovaný je od [datum] poplatníkem televizních poplatků, které však neuhradil v žalobě uvedených termínech v úhrnné výši 1 215 Kč. Žalovaný se v uvedeném období neodhlásil z evidence poplatníků, je proto povinen dlužné poplatky uhradit. Žaloba byla podaná oprávněně. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil včas, má žalobkyně právo podle § 1970 obč. zák. na úhradu zákonných úroků z prodlení, které požaduje pouze do dne podání žaloby a představují částku 67,34 Kč. Žalobkyni soud podle § 142 odst. 3 o. s. ř. přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Ty spočívaly jednak v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, jednak v nákladech na zastoupení advokátem. Dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v daném případě náleží advokátu žalobkyně odměna za dva úkony právní služby po 200 Kč a za dva úkony tzv. režijní paušál po 100 Kč a 21% DPH.