16 C 358/2021-45 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 459 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku z úvěrové smlouvy ze dne 9. 6. 2020, [číslo] na základě které žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal úvěr splatit s úrokem ve výši 11,8% ročně ve 36 měsíčních splátkách po 994 Kč. Žalovaný dosud uhradil žalobkyni částku 5 063 Kč. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném zaplacení částky 29 459 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 25 646 Kč od 17. 1. 2021 do zaplacení. 2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil. 3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav věci: 4. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal úvěr splatit s úrokem ve výši 11,8% ročně ve 36 měsíčních splátkách po 994 Kč. Účastníci řízení mezi sebou dále sjednali poplatek v případě ukončení smlouvy o úvěru z důvodu na straně žalovaného ve výši 1 500 Kč a poplatek za 1. a 2. upomínku při prodlení žalovaného ve výši 500 Kč, resp. 600 Kč. Žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se v průběhu trvání úvěrové smlouvy dostal do prodlení s úhradou splátek úvěru, a proto žalobkyně dopisem ze dne 4. 1. 2021 odstoupila od úvěrové smlouvy. Žalovaný dosud uhradil žalobkyni na svůj dluh částku 5 063 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného před podáním žaloby k úhradě dlužné částky, přičemž žalovaný již poté žalobkyni neuhradil ničeho. 5. Na základě zjištěného skutkovém stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto: 6. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal úvěr splatit s úrokem ve výši 11,8% ročně ve 36 měsíčních splátkách po 994 Kč. Účastníci řízení mezi sebou dále sjednali poplatek v případě ukončení smlouvy o úvěru z důvodu na straně žalovaného ve výši 1 500 Kč a poplatek za 1. a 2. upomínku při prodlení žalovaného ve výši 500 Kč, resp. 600 Kč. Žalobkyně před uzavřením úvěrové smlouvy řádně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného. Žalovaný se v průběhu trvání úvěrové smlouvy dostal do prodlení s úhradou splátek úvěru, žalobkyně následně dopisem ze dne 4. 1. 2021 odstoupila od úvěrové smlouvy, přičemž žalobkyni proto náleží neuhrazená jistina ve výši 25 646 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 1 213 Kč, poplatek v případě ukončení smlouvy o úvěru z důvodu na straně žalovaného ve výši 1 500 Kč a poplatek za 1. a 2. upomínku při prodlení žalovaného v celkové výši 1 100 Kč. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, žalobkyni náleží také úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1 970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. z částky 25 646 Kč ode dne 17. 1. 2021 do zaplacení. Soud proto žalobě výrokem pod bodem I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl. O lhůtě k plnění soud rozhodl v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému žalovanému ve výši 2 925 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 473 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. V projednávané věci žalobkyně podala tzv. formulářovou žalobu ve smyslu § 14b a.t., neboť žalobkyně podává obdobné žaloby opakovaně, na ustáleném formulářovém vzoru, ve kterém uvádí obdobná skutková tvrzení lišící se pouze konkrétními údaji o žalované osobě, o uzavřené smlouvě a výši dlužných částek, přičemž tarifní hodnota v projednávané věci nepřevyšuje částku 50 000 Kč.