16 C 365/2021-66 — Okresní soud v Sokolově

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný nárok na zaplacení částky 3 100,72 Kč s příslušenstvím z titulu uznání dluhu vyplývajícího ze smlouvy o úvěru ze dne 30. 1. 2019. 2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě i přes výzvu a poučení soudu nevyjádřila. 3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování učinil následující závěr o skutkovém stavu věci: 4. Dne 27. 4. 2020 uznala žalovaná vůči žalobkyni svůj dluh ve výši 4 100,72 Kč vyplývajícího ze smlouvy o úvěru ze dne 30. 1. 2019. V rámci uznání dluhu se žalovaná zavázala uhradit výše uvedenou dlužnou částku v pěti splátkách po 1 000 Kč měsíčně. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou dlužných splátek, neboť žalobkyni na svůj dluh neuhradila ničeho. Žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky. 5. Na takto zjištěný skutkový stav věci soud aplikoval ustanovení § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle kterého, uzná-li někdo svůj dluh, co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle § 1958 o. z. je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 6. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Žalovaná platně uznala co do důvodu i výše dne 27. 4. 2020 vůči žalobkyni dluh ve výši 4 100,72 Kč vyplývající ze smlouvy o úvěru ze dne 30. 1. 2019. V rámci uznání dluhu se žalovaná zavázala uhradit výše uvedenou dlužnou částku v pěti splátkách po 1 000 Kč měsíčně. Jelikož žalovaná tuto svoji povinnost nesplnila, neboť se dostala do prodlení s úhradou všech dlužných splátek a i přes písemnou výzvu zástupce žalobkyně tento svůj dluh dobrovolně neuhradila, zavázal ji k tomu soud svým rozhodnutím, a to včetně nároku na úhradu zákonného úroku z prodlení ve výši 10% ročně z částky 3 100,72 Kč od 15. 3. 2020 do zaplacení. Lhůtu k plnění v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku soud stanovil v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. tak, že soud zcela procesně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl, a to v celkové výši 2 089 Kč. Náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, z odměny zástupce žalobkyně v souladu s ustanovením § 6 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby podle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., (příprava a převzetí, žaloba, výzva k plnění) po 200 Kč za jeden úkon právní služby spolu s paušální náhradou nákladů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., a z náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % počítané ze základu 900 Kč ve výši 189 Kč.