16 C 375/2021-20 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 37 771,86 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku z rámcové smlouvy ze dne 8. 3. 2016, [číslo] ve spojení s dodatkem [číslo] – Smlouva o úvěru ze dne 19. 2. 2020, č. [anonymizováno], na základě které žalobkyně poskytla žalovanému částku 40 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni i s úrokem ve výši 16,9% ročně v měsíčních splátkách po 761 Kč počínaje dnem 14. 3. 2020. Žalovaný své závazky z uzavřené smlouvy řádně a včas nehradil, neboť žalobkyni od 20. 4. 2021 na svůj dluh neuhradil ničeho, a proto žalobkyně ke dni 22. 6. 2021 zesplatnila úvěr žalovaného. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném zaplacení částky 37 771,86 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 607,23 Kč, úrokem ve výši 16,90% ročně z částky 37 171,86 Kč od 22. 6. 2021 do 19. 7. 2021, s úrokem ve výši 8,25% ročně z částky 37 171,86 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení, a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 37 171,86 Kč od 2. 7. 2021 do zaplacení 2. Žalovaný se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřil. 4. Soud věc projednal a po provedeném dokazování zjistil následující skutkový stav věci: 5. Žalobkyně poskytla dne 20. 2. 2020 žalovanému částku 40 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni i s úrokem ve výši 16,9% ročně v měsíčních splátkách po 761 Kč počínaje dnem 14. 3. 2020. Mezi účastníky byla dále sjednána povinnost žalovaného uhradit náklady účelně vynaložené žalobkyní na vymáhání dluhu v paušální výši 300 Kč dle Sazebníku žalobkyně. Žalovaný své závazky z uzavřené smlouvy řádně a včas nehradil, neboť žalobkyni od 20. 4. 2021 na svůj dluh neuhradil ničeho, a proto žalobkyně ke dni 22. 6. 2021 zesplatnila úvěr žalovaného. Zástupce žalobkyně vyzval před podáním žaloby žalovaného k úhradě celé dlužné částky, přičemž žalovaný poté již žalobkyni na svůj dluh ničeho neuhradil. 6. Podle § 2 395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 7. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. 9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud posoudil věc po právní stránce takto: 10. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které žalobkyně poskytla dne 20. 2. 2020 žalovanému částku 40 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit žalobkyni i s úrokem ve výši 16,9% ročně v měsíčních splátkách po 761 Kč počínaje dnem 14. 3. 2020. Mezi účastníky byla dále sjednána povinnost žalovaného uhradit náklady účelně vynaložené žalobkyní na vymáhání dluhu v paušální výši 300 Kč dle Sazebníku žalobkyně. Žalovaný své závazky z uzavřené smlouvy řádně a včas nehradil, neboť žalobkyni od 20. 4. 2021 na svůj dluh neuhradil ničeho, a proto žalobkyně ke dni 22. 6. 2021 zesplatnila úvěr žalovaného na částku 37 171,86 Kč jako zbývající dlužnou jistinu, přičemž žalobkyni proto náleží dále také kapitalizovaný smluvní úrok ve výši 1 607,23 Kč za období od 20. 3. 2021 do 21. 6. 2021, smluvní úrok ve výši 16,9% ročně z částky 37 171,86 Kč od 22. 6. 2021 do 19. 7. 2021, smluvní úrok 8,25 % ročně z částky 37 171,86 Kč od 20. 7. 2021 do zaplacení, dále úrok z prodlení podle § 1 970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 2. 7. 2021 do zaplacení, a náklady účelně vynaložené žalobkyní na vymáhání dluhu ve výši 600 Kč vyúčtované žalovanému dne 10. 5. 2021 a dne 31. 5. 2021 po 300 Kč. Soud s ohledem na shora uvedené žalobě v plném rozsahu vyhověl výrokem pod bodem I. tohoto rozsudku. Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil v délce tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. 11. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o. s. ř., přičemž úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému ve výši 1 712 Kč, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 512 Kč a ze dvou paušálních náhrad po 100 Kč podle § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva, žaloba).