CS · EN DE FR brzy

16 C 412/2021-19 — Okresní soud v Sokolově

ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2022:16.C.412.2021.2
Datum: 2022-03-08
Předmět: zaplacení 172 351,16 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 S
["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o úvěru"]
O co šlo: zaplacení 172 351,16 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č)
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 172 351,16 Kč s příslušenstvím jako nedoplatku z úvěrové smlouvy ze dne [datum] uzavřené mezi žalovanou a právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba] [IČO] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“), na základě které předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované částku 150 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku i s úrokem ve výši 14,6% ročně splatit v měsíčních splátkách po 2 657,20 Kč počínaje dnem 15. 7. 2018. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradami splátek úvěru, pohledávka za žalovanou byla následně postoupena na žalobkyni, která požaduje po žalované zaplacení jistiny ve výši 146 359,02 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 9 200,29 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 15 339,16 Kč, smluvní poplatky ve výši 1 452,69 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 146 359,02 Kč od 21. 3. 2019 do zaplacení. 2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě přes výzvu a poučení soudu nevyjádřila. 3. Soud věc projednal a po provedeném dokazování učinil následující skutková zjištění: 4. Z oznámení o zesplatnění ze dne 21. 3. 2019 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně zesplatnila úvěr žalované ke dni 20. 3. 2019. 5. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 25. 6. 2020 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované, že pohledávku za žalovanou postoupila na žalobkyni. 6. Z předžalobní upomínky ze dne 29. 6. 2020 a podacího archu ze dne 29. 6. 2020 soud zjistil, že zástupce žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě zbývající dlužné částky. 7. Z výpisu z úvěrového účtu ze dne 17. 6. 2020 soud zjistil, že dluh žalované se skládá z jistiny ve výši 146 359,02 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 9 200,29 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 15 339,16 Kč a smluvních poplatků ve výši 1 452,69 Kč. 8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16. 6. 2020 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávku za žalovanou na žalobkyni. 9. Ze smlouvy o úvěru ze dne 19. 6. 2018 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované částku 150 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku i s úrokem ve výši 14,6% ročně splatit v měsíčních splátkách po 2 657,20 Kč počínaje dnem 15. 7. 2018. 10. Co do skutkového stavu věci soud odkazuje na souhrn nerozporných skutkových zjištění. 11. Na základě shora uvedeného skutkového stavu věci soud posoudil věc po právní stránce takto: 12. Mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o úvěru podle § 2 395 o.z., na základě které předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované částku 150 000 Kč a žalovaná se zavázala tuto částku i s úrokem ve výši 14,6% ročně splatit v měsíčních splátkách po 2 657,20 Kč počínaje dnem 15. 7. 2018. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek úvěru, přičemž předchůdkyně žalobkyně zesplatnila úvěr žalované ke dni 20. 3. 2019. Pohledávka za žalovanou byla řádně postoupena na žalobkyni, přičemž dluh žalované se skládá z jistiny ve výši 146 359,02 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 9 200,29 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 15 339,16 Kč a smluvních poplatků ve výši 1 452,69 Kč. Žalovaná se dostala do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobkyni proto dále náleží také úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1 970 o.z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 21. 3. 2019 do zaplacení. Soud s ohledem na shora uvedené žalobě výrokem pod bodem I. rozsudku v plném rozsahu vyhověl. 13. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení vůči zcela neúspěšnému žalovanému v částce 37 097 Kč, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 6 895 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), sestávající z částky 8 020 Kč za každý ze tří úkonů právní služby uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a 21 % DPH ve výši 5 242 Kč (počítáno z částky 24 960 Kč).

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2395 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.