22 C 76/2022-46 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 20 837 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen "ZOPV"). Žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo A“), neměl k vozidlu A od [datum] do [datum] (celkem 114 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo A evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 65 Kč, celkem tedy 7 410 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od [datum] do [datum] s datem splatnosti 4. 4. 2022. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 31. 5. 2022 předžalobní upomínka s výzvou k úhradě částky 7 710 Kč. Dále žalovaný, coby provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo B“), neměl k vozidlu B od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] (celkem 66 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo B evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 86 Kč, celkem tedy 5 676 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 4. 4. 2022 za období od [datum] do [datum] a s datem splatnosti 15. 2. 2021 za období od [datum] do [datum]. Žalovaný dlužné částky neuhradil, přestože mu byly zaslány dne 31. 5. 2022 předžalobní upomínky s výzvou k jejich úhradě. Dále žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo C“), neměl k vozidlu C od 9. 1. 2021 do 2. 2. 2021 (celkem 25 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo C evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 47 Kč, celkem tedy 1 175 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč za období od 9. 1. 2021 do 2. 2. 2021 s datem splatnosti 7. 9. 2021. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 24. 5. 2022 předžalobní upomínka s výzvou k úhradě. A konečně byl žalovaný, coby provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] (dále pouze„ vozidlo D“), neměl k vozidlu D od [datum] do [datum] (celkem 108 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv bylo vozidlo D evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Vznikla mu tak povinnost uhradit žalobkyni za každý den částku 47 Kč, celkem tedy 5 076 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč s datem splatnosti 29. 1. 2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil, přestože mu byla zaslána dne 13. 4. 2022 předžalobní upomínka s výzvou k její úhradě. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Z provedených důkazů soud zjistil, že žalovaný byl v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla A, v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla B, v období od 9. 1. 2021 do 2. 2. 2021 vlastníkem a provozovatelem vozidla C a v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla D. Dne 11. 6. 2020 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 8 178 Kč za provozování vozidla A v období od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to ve lhůtě 60 dnů s tím, že pokud dojde k úhradě příspěvku v této lhůtě, nebude požadována úhrada nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (výzva ze dne 11. 6. 2020). Upomínka na zaplacení dlužného příspěvku vč. nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku mu byla zaslána dne 16. 9. 2020 (upomínka ze dne 16. 9. 2020) a dne 29. 10. 2020 mu byla odeslána II. upomínka (upomínka ze dne 29. 10. 2020). Předžalobní upomínka na zaplacení částky 7 710 Kč s příslušenstvím mu byla zaslána zástupkyní žalobkyně dne 31. 5. 2022 (předžalobní výzva ze dne 31. 5. 2022 včetně podacího archu). Dne 8. 10. 2020 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 160 Kč za provozování vozidla B v období od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to ve lhůtě 60 dnů s tím, že pokud dojde k úhradě příspěvku v této lhůtě, nebude požadována úhrada nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (výzva ze dne 8. 10. 2020). Upomínka na zaplacení dlužného příspěvku vč. nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku mu byla zaslána dne 28. 1. 2021 (upomínka ze dne 28. 1. 2021) a dne 26. 2. 2021 mu byla odeslána II. upomínka (upomínka ze dne 26. 2. 2021). Předžalobní upomínka na zaplacení částky 5 460 Kč s příslušenstvím mu byla zaslána zástupkyní žalobkyně dne 31. 5. 2022 (předžalobní výzva ze dne 31. 5. 2022 včetně podacího archu). Dne 2. 12. 2020 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 516 Kč za provozování vozidla B v období od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to ve lhůtě 60 dnů s tím, že pokud dojde k úhradě příspěvku v této lhůtě, nebude požadována úhrada nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (výzva ze dne 2. 12. 2020). Upomínka na zaplacení dlužného příspěvku vč. nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku mu byla zaslána dne 11. 3. 2021 (upomínka ze dne 11. 3. 2021) a dne 9. 4. 2021 mu byla odeslána II. upomínka (upomínka ze dne 9. 4. 2021). Předžalobní upomínka na zaplacení částky 816 Kč s příslušenstvím mu byla zaslána zástupkyní žalobkyně dne 31. 5. 2022 (předžalobní výzva ze dne 31. 5. 2022 včetně podacího archu). Dne 24. 6. 2021 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 1 175 Kč za provozování vozidla C v období od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to ve lhůtě 60 dnů s tím, že pokud dojde k úhradě příspěvku v této lhůtě, nebude požadována úhrada nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (výzva ze dne 24. 6. 2021). Upomínka na zaplacení dlužného příspěvku vč. nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku mu byla zaslána dne 30. 9. 2021 (upomínka ze dne 30. 9. 2021) a dne 29. 10. 2021 mu byla odeslána II. upomínka (upomínka ze dne 29. 10. 2021). Předžalobní upomínka na zaplacení částky 1 475 Kč s příslušenstvím mu byla zaslána zástupkyní žalobkyně dne 24. 5. 2022 (předžalobní výzva ze dne 24. 5. 2022 včetně podacího archu). Dne 15. 11. 2021 byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ve výši 5 076 Kč za provozování vozidla D v období od [datum] do [datum] bez sjednaného pojištění odpovědnosti, a to ve lhůtě 60 dnů s tím, že pokud dojde k úhradě příspěvku v této lhůtě, nebude požadována úhrada nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč (výzva ze dne 15. 11. 2021). Upomínka na zaplacení dlužného příspěvku vč. nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku mu byla zaslána dne 16. 2. 2022 (upomínka ze dne 16. 2. 2022). Předžalobní upomínka na zaplacení částky 5 376 Kč s příslušenstvím mu byla zaslána zástupkyní žalobkyně dne 13. 4. 2022 (předžalobní výzva ze dne 13. 4. 2022 včetně podacího archu). Soud tak učinil skutkový závěr shodný s žalobou, tedy že žalovaný byl vlastníkem /provozovatelem osobních vozidel se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 v případě vozidel C a D, osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 v případě vozidla A a nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg v případě vozidla B a neměl k nim v případě vozidla A v období od [datum] do [datum], v případě vozidla B v období od [datum] do [datum] a v období od [datum] do [datum], v případě vozidla C v období [datum] do [datum] a případě vozidla D v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a vozidla byla v těchto obdobích vedena v registru silničních vozidel jako provozovaná. Z tvrzení žalobkyně a absence tvrzení žalovaného o opaku pak soud dospěl k závěru, že přes zaslané opakované výzvy žalo