7 C 170/2022-20 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 52 999,50 Kč s příslušenstvím z titulu nesplněné povinnosti vyplývající žalovanému ze Smlouvy o úvěru uzavřené dne [datum] mezi ním a právním předchůdcem žalobkyně, společností [právnická osoba], [IČO]. Na základě této smlouvy poskytla předchůdkyně žalobkyně žalovanému částku 85 033 Kč, a ten se je zavázal uhradit zpět v pravidelných splátkách po 3 000 Kč měsíčně. Žalovaný poskytnuté finanční prostředky řádně a včas nesplácel, předchůdkyně žalobkyně následně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Dopisem ze dne 30.06.2020 předchůdkyně žalobknyě v souladu s příslušnými všeobecnými úvěrovými (obchodními) podmínkami od úvěrové smlouvy odstoupila a dluh žalovaného se tak stal splatným v plném rozsahu. Žalobkyně proto požaduje po žalovaném zaplacení jistiny ve výši 44 064,97 Kč, kapitalizovaného úroku ve výši 5 913,38 Kč, poplatek ve výši 700 Kč, Smluvní pokutu ve výši 1 163 Kč, dlužné pojistné 1 108,15 Kč a dále úroku z prodlení od 1.07.2020 do zaplacení. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud vycházel z předložených listinných důkazů, ze kterých zjistil, že dne [datum] předchůdkyně žalobkyně prostřednictvím svého zástupce a žalovaný uzavřeli smlouvu označenou jako Smlouva o revolvingovém úvěru [číslo] v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému k dispozici spotřebitelský úvěr s úvěrovým rámcem 45 000 Kč. Doba trvání spotřebitelského úvěru byla sjednána neurčitá. Žalovaný měl vyčerpané peněžní prostředky vrátit ve splátkách odpovídajících 5 % z aktuální dlužné částky. Za součást uvedené smlouvy byly stanoveny Smluvní podmínky a smlouva dále obsahovala prohlášení žalovaného, že veškeré informace, údaje a podklady, které žalobkyni poskytl, jsou úplně a pravdivé a že nic nezamlčel a dále žalovaný v uvedené smlouvě podepsal prohlášení, že smlouva byla uzavřena podle jeho vážné a svobodné vůle, a nikoliv v tísni, pod nátlakem nebo hrozbou či za nápadně nevýhodných podmínek, a že mu byla poskytnuta dostatečná doba na rozmyšlenou pro nezávislou konzultaci s třetími osobami. Roční úroková sazba činila 29,14 %. V souladu s úvěrovou smlouvou byl žalovaný povinen hradit v rámci pravidelných splátek rovněž pojištění ve výši 4,99% z měsíční splátky úvěru. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 2395 občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle ustanovení § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2395 občanského zákoníku. Žalovaný své povinnosti vyplývající ze smlouvy řádně neplnil, právnímu předchůdci žalobkyně za dobu trvání smlouvy do zesplatnění dluhu dluží shora uvedenou částku. Žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku žalobkyni proto též náleží úrok z prodlení dle ustanovení §1970 o.z.. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 897,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 120 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 52 999,50 Kč sestávající z částky 3 220 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 560 Kč ve výši 2 217,60 Kč.