7 C 300/2021-22 — Okresní soud v Sokolově

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Žalobkyně v žalobě uvedla, že její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], [IČO] (žalobkyně je nástupnickou společností v důsledku fúze sloučením ze dne [číslo] [rok]) uzavřela dne [datum] se žalovaným smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Ve smlouvě, je výslovně uvedeno a žalovaným podepsáno, že prohlašuje, že se seznámil a souhlasí se Všeobecnými podmínkami poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací společnosti [právnická osoba] (VOP), že je obdržel a vzal na vědomí, že jsou součástí smlouvy. V rámci Smlouvy byl mezi [právnická osoba] a žalovaným sjednán rovněž pronájem přijímacího zařízení, konkrétně MODEM [anonymizováno] a STB [anonymizováno] (dále jen„ Zařízení“). Převzetí Zařízení stvrdil žalovaný svým podpisem na zakázkovém listě ze dne [datum]. S ohledem na skutečnost, že žalovaný opakovaně porušil povinnosti vyplývající jí ze Smlouvy konkrétně tím, že nehradil řádně a včas cenu za poskytované služby, využil žalobce svého práva dle čl. 2 .7.3.2 VOP a odstoupil od Smlouvy dopisem ze dne [datum] zaslaným žalovanému v souladu s ustanovením čl. 2 VOP. V rámci odstoupení od Smlouvy byla žalovanému poskytnuta náhradní lhůta ke splnění povinnosti uhradit dlužné částky za poskytnuté služby a rovněž byl žalovaný upozorněn na povinnost vrátit Zařízení, jak je uvedeno níže. V souladu s ustanovením čl. 7 VOP byl žalovaný povinen nepoškozené a funkční Zařízení vrátit do 14 dnů od ukončení Smlouvy, a to na jakémkoliv kontaktním místě [právnická osoba] či jeho zasláním na adresu distribučního skladu [právnická osoba]. Pro případ nevrácení Zařízení si v rámci Smlouvy sjednala [právnická osoba] se žalovaným povinnost uhradit smluvní pokutu za každé nevrácené zařízení. S ohledem na skutečnost, že žalovaný [příjmení] [právnická osoba] nevrátil, byl povinen uhradit [právnická osoba] smluvní pokutu dle ceníku [právnická osoba] ve výši 2 000 Kč za Modem a 2 000 Kč za STB, celkem tedy částku 4 000 Kč. K vrácení Zařízení i zaplacení smluvní pokuty byl ze strany [právnická osoba] (popř. jejího právního zástupce) žalovaný opakovaně vyzýván. Dále žalobkyně po žalovaném požadovala poplatek za odpojení a částky za pronájem zařízení ve výši 70 Kč měsíčně za období od 20.07.2019 do ledna 2020, v celkové výši 1 276,78 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Ze smlouvy bylo zjištěno, že ji účastníci uzavřeli dne 2 03 2018, žalobce se zavázal poskytnout služby vymezené ve smlouvě, žalovaný se zavázal hradit měsíčně vyúčtování za poskytnuté služby včetně poplatku za pronájem příjímacích zařízení. Ze smlouvy vyplývá ujednání, že pokud účastník nevrátí pronajaté přijímací zařízení včas a v pořádku, poskytovatel je oprávněn požadovat smluvní pokutu dle ceníku. Z bodu 7.4. všeobecných podmínek vyplývá, že účastník je povinen do čtrnácti dnů po ukončení smlouvy vrátit pronajatá zařízení. Podle bodu 7.6. podmínek, může poskytovatel pro případ porušení povinnosti účastníka vrátit přijímací zařízení včas a v pořádku, požadovat smluvní pokutu dle ceníku. Dopisem ze dne 4.03.2014 žalobkyně odstoupila od smlouvy a vyzvala žalovaného k úhradě nedoplatku za poskytnuté služby a k vrácení převzatých zařízení, jinak bude žalovaný povinen zaplatit smluvní pokutu celkem 4 000 Kč. Z ceníku žalobkyně bylo zjištěno, že smluvní pokuta, v případě nevrácení modemu, činí 2.000 Kč za každý aparát. Dále z Ceníku bylo zjištěno, že pro případ odpojení od poskytovaných služeb je účtován poplatek 500 Kč. Z vyúčtování služeb za období od 20.07.2019 do 5.01.2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl povinen hradit nájemné za pronajatá zařízení ve výši 70 Kč za každé ze zařízení, včetně poplatku za odpojení, kdy ceny těchto služeb činí v součtu částku 1 273,78 Kč. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů. Žalobkyně pronajala žalovanému za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dvě zařízení, MODEM [anonymizováno] a STB [anonymizováno] Součástí smlouvy byl odkaz na VOP ohledně ujednání o smluvní pokutě v případě nevrácení zařízení ve lhůtě a na ceník obsahující výši smluvní pokuty. Žalobkyně odstoupila od smlouvy, neboť žalovaný neplnil své povinnosti, když neplatil poplatky za poskytnuté služby a za pronájem zařízení. Žalobkyně prokázala, že žalovaný převzal zařízení, jeho povinností bylo za pronájem hradit sjednaný poplatek. Žalobce se proto oprávněně obrátil na soud s nárokem na úhradu částky 2.000 Kč za každé ze dvou nevrácených koncových zařízení. Dále soud shledal oprávněným i požadavek žalobkyně na úhradu dlužných nájmů za pronajatá zařízení. Soud proto žalobě vyhověl. Žalovaný je povinen uhradit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.