7 C 329/2022-21 — Okresní soud v Sokolově

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 532 Kč, jako příspěvku žalovaného za nepojištěný motocykl [registrační značka] za dobu od 25.10.2019 do 27.08.2020. Dále bylo předmětem řízení zaplacení částky 6 345 Kč za nepojištěné osobní vozidlo [registrační značka] za dobu od 29.12.2020 do 31.03.2021 a částky 1 275 Kč za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 26.04.2021 do 10.05.2021 (ohledně uvedených vozidel nebyla v odvedených obdobích uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem), včetně nákladů na uplatnění uvedených pohledávek ve výši 300 Kč za každé z uvedených vozidel a období. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Na základě listinných důkazů založených ve spise dospěl soud ke skutkovému závěru: Žalovaný byla vlastníkem motocyklu r.z. [anonymizována dvě slova] (motocykl s objemem válců motoru do 50 cm3) v době od 25.10.2019 do 27.08.2020, v uvedeném období ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byla k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 29.10.2020, (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení opakovaně upomínán. Dále bylo zjištěno, že žalovaný byla vlastníkem osobního vozidla r.z. [anonymizováno] (objem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3) v době od 29.12.2020 do 31.03.2021. Rovněž za tento automobil neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem a neuhradil příspěvek za nepojištěné vozidlo, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 4.06.2021. Žalovaný vlastnil ještě osobní automobil r.z. [anonymizováno] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2500 cm3) v době od 26.04.2021 do 10.05.2021. V uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne 31.08.2021 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 16.06.2022. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena Vyhláškou ministerstva financí č. 205/1999 (65 Kč den pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a 4 Kč za motocykl s objemem válců do 50 cm3). Součástí příspěvku dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti jsou též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč za každé z uvedených vozidel v uvedeném období. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti (30 dnů od doručení každé uvedené výzvy k zaplacení příspěvku). Žalovaný se dostal do prodlení s placením a proto má žalobce v souladu s ustanovením § 1970 o.z. právo na úrok z prodlení z dlužné částky, ve výši vyplývající z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 152 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.