8 C 117/2022-25 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se návrhem ze dne 27.6.2022 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželé společně nežijí, když manžel si našel novou známost, manželství je hluboce a trvale rozvráceno, je pouze formálním svazkem Manžel se k žalobě o rozvod manželství připojil, s rozvodem souhlasí. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná nesporným tvrzením obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků vzniklo 1. 11. 2008 před MěÚ v [obec], manželství doposud trvá, z manželství se nenarodily žádné děti. Společné poslední bydliště manželů bylo na adrese [adresa manžela a manželky], zde manželé bydlely zhruba do roku 2020, pak se manžel ze společné domácnosti odstěhoval na adresu [adresa manžela], kde bydlí i v současné době. Manželka bydlí na adrese [adresa manželky]. Manželé za příčinu rozvratu manželství, označují vzájemné citové odcizení a neshody, kdy manžel si našel novou známost. Manželství manželé obnovit nechtějí, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené a za formální, svazek. Dohodu týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu manželé neuzavřeli. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., když netvoří rodinné společenství přes dva roky, ani jeden z manželů pak nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat, manželství považují za hluboce a trvale rozvrácené. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citové odcizení a neshodách manželů, které vyústilo v novou známost ze strany manžela. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.